Voila un truc qui m'a toujours irrité sous Debian, apt propose propose une version d'un paquet dont les dépendaces sont pas satisfaites et ne propose plus la version précédente qui elle avait ses dépendance valides. Pourqui ne pas garder la précédente version en même temps que la nouvelle ? Au moins comme ca tant que les dépendances de la nouvelles ne sont pas satifaites, apt propose quand même une version instalable du logiciel.
Depuis je suis passé a Gentoo et la différence est très nette, emerge me propose la version la plus récente installable et garde les anciennes un certains temps. Et puis comme ca quand l'installation d'une version plante on peut en essayer une autre. Et qu'on ne me disent pas que sous Debian il n'y a pas de problèmes d'installation des paquets du fait qu'ils sont pré-compilés, j'ai vu de trop nombreuses fois le script de postinstall de thunderbird se vautrer sous Debian pour affrmer le contraire.
Apt était une grande innovation ! Mais l'age de pierre est dépassé ...
[^] # Re: Quel est le problème
Posté par GTof . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 1.
Depuis je suis passé a Gentoo et la différence est très nette, emerge me propose la version la plus récente installable et garde les anciennes un certains temps. Et puis comme ca quand l'installation d'une version plante on peut en essayer une autre. Et qu'on ne me disent pas que sous Debian il n'y a pas de problèmes d'installation des paquets du fait qu'ils sont pré-compilés, j'ai vu de trop nombreuses fois le script de postinstall de thunderbird se vautrer sous Debian pour affrmer le contraire.
Apt était une grande innovation ! Mais l'age de pierre est dépassé ...