2 : Les téléphones sous Linux sont destinés au marché asiatique (en fait essentiellement Hong Kong, Japon, Taiwan, Corée du Sud), très différent de l'Europe / USA.
Les fabriquants de téléphones et opérateurs sont là bas très différents d'ici (Vodafone, KDDI, DoCoMo, Motorola etc, pas contre très peu (pas du tout ?) de Nokia), et ont besoin, de plus en plus, d'un vrai OS généraliste sur leurs appareils (plutôt qu'une mini interface dédié à l'embarqué): utilisation réseau intensive, portefeuille éléctronique (achat avec le téléphone !), RFID, multimedia (visiophonie, musique, radio, vidéo et même TV !), jeux évolués, outils utiles pour l'internet illimité etc.
C'est là que Linux tire son épingle du jeux: plus souple et stable que windows mobile (qui d'ailleur n'était pas très abouti en 2004, date du début des stats citées), et plus évolué que symbian (plus "desktop OS", bien que moins spécifiquement adapté aux téléphones).
1 et 4: pourquoi, ou est le troll ?
3: C'est pourtant la vérité: Micfosoft ne perce pas dans le mondes des mobiles, coincé entre un symbian bien implanté pour les petits appareils d'un coté (Occident), et Linux pour les smartphones hardcores de l'autre (Asie). Je ne pleure pas pour eux: ils sont en passe d'écraser tout la concurence dans le monde des PDA (a moins que Palm se relève, mais j'en doute fort).
Bref, ne pas réduire le monde à son petit pré carré.
# Le marché Asiatique compte beaucoup, surtout pour l'augmentation !
Posté par herodiade . En réponse au journal smartphone; Linux VS Windows. Évalué à 10.
Les fabriquants de téléphones et opérateurs sont là bas très différents d'ici (Vodafone, KDDI, DoCoMo, Motorola etc, pas contre très peu (pas du tout ?) de Nokia), et ont besoin, de plus en plus, d'un vrai OS généraliste sur leurs appareils (plutôt qu'une mini interface dédié à l'embarqué): utilisation réseau intensive, portefeuille éléctronique (achat avec le téléphone !), RFID, multimedia (visiophonie, musique, radio, vidéo et même TV !), jeux évolués, outils utiles pour l'internet illimité etc.
C'est là que Linux tire son épingle du jeux: plus souple et stable que windows mobile (qui d'ailleur n'était pas très abouti en 2004, date du début des stats citées), et plus évolué que symbian (plus "desktop OS", bien que moins spécifiquement adapté aux téléphones).
1 et 4: pourquoi, ou est le troll ?
3: C'est pourtant la vérité: Micfosoft ne perce pas dans le mondes des mobiles, coincé entre un symbian bien implanté pour les petits appareils d'un coté (Occident), et Linux pour les smartphones hardcores de l'autre (Asie). Je ne pleure pas pour eux: ils sont en passe d'écraser tout la concurence dans le monde des PDA (a moins que Palm se relève, mais j'en doute fort).
Bref, ne pas réduire le monde à son petit pré carré.