Je reponds rapidement, en vrac. Je risque de faire pas mal d'erreur et de raccourcis, sachant que ca fait un moment que je n'ai pas mis le nez dedans.
A propos du parlement européen, c'est vrais que ma phrase était tres mal foutu, je ne dis pas qu'il n'est actuellement pas élu au SU, je voulais juste dire qu'il faut un parlement elu au SU qui ai les pouvoir qu'a aujourd'hui la commission. La commission elle, n'est pas elu au SU etc...
Par rapport aux intitutions francaises, je suis le 1er a dire qu'elles ont fonctionnées, mais qu'il faut aujourd'hui en faire table rase et passer a autre chose (principalement : supprimer cet espece de monarque qu'on appelle président de la république).
Pour le droit de veto, c'est pourtant la règle qui aurait été instoré par le TCE pour changer de texte ! C'etait d'ailleur un des points les plus noir pour moi.
Pour les SIEG, ceux ci ne devaient pas "fausser la concurence" et leur droit aux subventions publiques etaient limité. Or un service public, par définition, fausse la concurence car il n'y en PAS.
C'est un service qui doit etre assuré pour tous, sans que le marché vienne foutre son nez la dedans.
Sur ATTAC, il y a beaucoup de courants a l'interieur de l'assos. et je ne suis pas forcément d'accord avec tout, et encore moins avec bernard cassen.
Simplement j'ai eu l'occasion de lire des livres ecrits par certains membres, discuter avec d'autres etc. et il y a beaucoup a prendre, amha (meme s'il y a aussi a jeter).
Encore une fois, je comprends entierement ceux qui ont soutenue le TCE, et celui-ci serait passé, je ne serais pas revenu un an plus tard pour dire "mon dieu, mais qu'est ce que vous avez fait ?". J'avais (j'ai) plus d'espoir dans le non pour le bien de l'europe, et j'assume ce choix selon mes réflections.
[^] # Re: Point de vue
Posté par zerbro . En réponse au journal Schuman, 9 mai 1950. Évalué à 3.
A propos du parlement européen, c'est vrais que ma phrase était tres mal foutu, je ne dis pas qu'il n'est actuellement pas élu au SU, je voulais juste dire qu'il faut un parlement elu au SU qui ai les pouvoir qu'a aujourd'hui la commission. La commission elle, n'est pas elu au SU etc...
Par rapport aux intitutions francaises, je suis le 1er a dire qu'elles ont fonctionnées, mais qu'il faut aujourd'hui en faire table rase et passer a autre chose (principalement : supprimer cet espece de monarque qu'on appelle président de la république).
Pour le droit de veto, c'est pourtant la règle qui aurait été instoré par le TCE pour changer de texte ! C'etait d'ailleur un des points les plus noir pour moi.
Pour les SIEG, ceux ci ne devaient pas "fausser la concurence" et leur droit aux subventions publiques etaient limité. Or un service public, par définition, fausse la concurence car il n'y en PAS.
C'est un service qui doit etre assuré pour tous, sans que le marché vienne foutre son nez la dedans.
Sur ATTAC, il y a beaucoup de courants a l'interieur de l'assos. et je ne suis pas forcément d'accord avec tout, et encore moins avec bernard cassen.
Simplement j'ai eu l'occasion de lire des livres ecrits par certains membres, discuter avec d'autres etc. et il y a beaucoup a prendre, amha (meme s'il y a aussi a jeter).
Encore une fois, je comprends entierement ceux qui ont soutenue le TCE, et celui-ci serait passé, je ne serais pas revenu un an plus tard pour dire "mon dieu, mais qu'est ce que vous avez fait ?". J'avais (j'ai) plus d'espoir dans le non pour le bien de l'europe, et j'assume ce choix selon mes réflections.