• [^] # Re: Point de vue

    Posté par . En réponse au journal Schuman, 9 mai 1950. Évalué à 2.

    Tu mets encore une fois tout dans le meme panier. Beaucoup, y compris a ATTAC, aimerait que les evolutions soient adoptés par une majorité de _citoyens_

    Je ne suis pas sur que tu ais compris la force de ce mot démocratie et de la règle de la majorité quand il s'agit de négociations inter-étatiques.

    Un exemple provocateur :
    15 pays représentant la majorité des citoyens se sont exprimés pour le TCE. Doit-il moralement entrer en vigueur ?

    Bon tu peux dire que ca ne compte pas vu qu'il s'agit de "méchants" parlements et non pas de "gentils" référendums. Donc on peut s'amuser à prendre seulement les référendums en compte :

    Les resultats des referendums sur le TCE sont 2 pays pour et 2 pays contre.
    En voix ça donne ça:
    Pays ;votes oui votes non; votes blanc
    Espagne;10804464;2428409;849093
    France;12808270;15449508;730522
    Pays-Bas;2940730;4705685;58781
    Luxembourg;109494;84221;5894
    Total;26662958;22667823;1644290

    Donc en résumé, en ne comptant que les référendums, le oui l'emporte par 54% contre 46%.

    On applique le TCE ou la France a un droit de véto ?


    L'exemple est bien sur exessif puisque la règle démocratique (de la majorité) ne s'applique que pour les lois ordinaires, pas pour le traité initial. Mais ca permet de bien comprendre le problème et je maintiens que les stratèges (je ne parle pas des électeurs) nonistes sont en réalité dans leur grande majorité opposés à la démocratisation de l'Europe