• # Quelques précisions

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal Schuman, 9 mai 1950. Évalué à 6.

    Il faut bien préciser qu'on a commencé à construire une Europe économique parce qu'à l'époque, on ne pouvait rien faire d'autre. Moins de 10 ans avant, tout le monde se tapait allègrement sur la gueule, c'était pas facile de dire : "donnez vous la main et faites vous des bisous !". Mais en 56 ans, on n'a pas vraiment évolué, pour le plus grand plaisir de la GB. D'ailleurs, pour avoir parlé avec une lituanienne, elle me disait que pour elle, l'Europe, c'était un moyen d'avoir plus d'argent, c'est tout. Est-ce ça ce qu'on a vendu aux nouveaux entrants ? Où est passé la vision d'avenir de l'Europe ?

    La France a bien évidemment sa (grande) part de responsabilité, notament quand De Gaulle a refusé la création d'une Armée Européenne. Et actuellement, nos dirigeants ne sont pas très inspirés pour faire revivre la vision originelle de l'Europe. Chacun tire la couverture vers lui (PAC pour la France, chèque britannique, ...) sans penser à demain. Où est-il celui qui saura imposer la vision de l'Europe Fédérale ? Car, quoiqu'en pense les souverainistes, c'est le futur de l'Europe, même si ça n'est pas bien de le dire en France, on a un standing à tenir.

    Tout ça pour dire que si on ne se dépêche pas, on risque de voir sombrer l'Europe dans le n'importe quoi, à force de l'avoir dépouillée de tout ce qui faisait son unité et d'avoir laissé ce dont les gens se foutent complètement : l'économie.