Tu ne dis pas que l'Europe va dans le mauvais sens (ou en tout cas c'est pas assez explicite pour moi), mais tu soulignes juste son manque de moyen/d'ambition/de démocratie.
On est bien d'accord sur le poids des gouvernements, sur le manque de pouvoirs donnés aux instutions détachées des gouvernements, en bref : nous sommes d'accord pour dire que le TCE était une bonne chose.
Sur le reste, ou alors je ne te comprends pas, ou alors tu ne montres pas en quoi l'Europe n'a pas cherché à construire autour du marché commun (l'Europe n'est pas communiste) tout en ne faisant pas preuves d'ultra-libéralisme ou d'ultra-capitalisme (doctrines qui n'existent que par les discours de certains, puisque dans la réalité, pas de société sans limitation du marché).
Ce que je voulais dire avec l'exemple de la CED, c'est qu'un échec permet de remettre bien les choses en place, et que ça ne préjuge pas des avancées européennes du siècle qui commence...
[^] # Re: Point de vue
Posté par charlax . En réponse au journal Schuman, 9 mai 1950. Évalué à 2.
Tu ne dis pas que l'Europe va dans le mauvais sens (ou en tout cas c'est pas assez explicite pour moi), mais tu soulignes juste son manque de moyen/d'ambition/de démocratie.
On est bien d'accord sur le poids des gouvernements, sur le manque de pouvoirs donnés aux instutions détachées des gouvernements, en bref : nous sommes d'accord pour dire que le TCE était une bonne chose.
Sur le reste, ou alors je ne te comprends pas, ou alors tu ne montres pas en quoi l'Europe n'a pas cherché à construire autour du marché commun (l'Europe n'est pas communiste) tout en ne faisant pas preuves d'ultra-libéralisme ou d'ultra-capitalisme (doctrines qui n'existent que par les discours de certains, puisque dans la réalité, pas de société sans limitation du marché).
Ce que je voulais dire avec l'exemple de la CED, c'est qu'un échec permet de remettre bien les choses en place, et que ça ne préjuge pas des avancées européennes du siècle qui commence...