Non, au niveau des structures / organismes qui ont réalisé ces logiciels, ce n'est pas comparable !
Pour Eiffel Studio c'est un moyen de faire connaître et d'améliorer leur produit. Mais s'ils permettent qu'il soit utilisé pour du commercial (comme le permettent facilement BSD, MIT...), ils peuvent fermer boutique.
Pour ces boites Eclipse est un outil auquel ils participent, pas un produit avec lequel ils vivent. Même pour IBM, ils en sont à l'origine, mais ce n'est pas stratégique car ils se sont orientés vers le côté service - et ils ont fait le choix d'open-sourcer Eclipse parce qu'au final ça leur apportait plus que s'ils avaient essayé de la commercialiser (surtout avec NetBeans gratuit).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 2.
Pour Eiffel Studio c'est un moyen de faire connaître et d'améliorer leur produit. Mais s'ils permettent qu'il soit utilisé pour du commercial (comme le permettent facilement BSD, MIT...), ils peuvent fermer boutique.
Je pense que tu le sais déjà, mais derrière Eclipse, il y a: Actuate, BEA, Borland, CA, Compuware, IBM, Intel, Iona, Nokia, Scapa, Serena, Sybase, Wind River, Zend.
Et encore, ce ne sont QUE les "strategic members" ( http://www.eclipse.org/membership/members/strategic.php , tu peux y ajouter http://www.eclipse.org/membership/members/associate.php).
Pour ces boites Eclipse est un outil auquel ils participent, pas un produit avec lequel ils vivent. Même pour IBM, ils en sont à l'origine, mais ce n'est pas stratégique car ils se sont orientés vers le côté service - et ils ont fait le choix d'open-sourcer Eclipse parce qu'au final ça leur apportait plus que s'ils avaient essayé de la commercialiser (surtout avec NetBeans gratuit).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN