[...] on gueule après les sociétés qui abusent des LL en ne reversant rien à la communauté (pourtant ils respectent les licences), là on a un peu le cas opposé : on "abuse" de l'IDE pour imposer sa licence [...]
A cheval donné, on ne regarde pas la bride. Je n'ai entendu auparavant personne se plaindre qu'Eiffel Software ne donnait pas son code. Le terme abus est vraiment peu pertinent. Le code, fruit d'années d'investissement, était totalement propriétaire et closed source. Il est rendu complètement libre au sens de la GPL. On peut l'étudier, l'adapter, le modifier, le forker si l'on veut ou si c'est nécessaire mais on ne peut pas changer sa licence. Si tu veux utiliser Eiffel pour coder des soft non GPL, tu peux utiliser SmartEiffel ou VisualEiffel (limité aux processeurs x86), ou tu peux acheter une version commerciale d'EiffelStudio.
Ca ne veut pas dire que je me fais la moindre illusion sur la future world domination d'Eiffel suite à son passage à la double licence dont GPL. Mais je ne pense pas qu'une autre licence l'aurait permise, outre qu'Eiffel Software se serait tiré une balle dans le pied.
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par Philip Marlowe . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 5.
A cheval donné, on ne regarde pas la bride. Je n'ai entendu auparavant personne se plaindre qu'Eiffel Software ne donnait pas son code. Le terme abus est vraiment peu pertinent. Le code, fruit d'années d'investissement, était totalement propriétaire et closed source. Il est rendu complètement libre au sens de la GPL. On peut l'étudier, l'adapter, le modifier, le forker si l'on veut ou si c'est nécessaire mais on ne peut pas changer sa licence. Si tu veux utiliser Eiffel pour coder des soft non GPL, tu peux utiliser SmartEiffel ou VisualEiffel (limité aux processeurs x86), ou tu peux acheter une version commerciale d'EiffelStudio.
Ca ne veut pas dire que je me fais la moindre illusion sur la future world domination d'Eiffel suite à son passage à la double licence dont GPL. Mais je ne pense pas qu'une autre licence l'aurait permise, outre qu'Eiffel Software se serait tiré une balle dans le pied.