je suis bien d'accord, mais c'est quand même rare de voir ce genre de "contraintes" dans un compilateur, comme si GCC incluait automatiquement du code sous licence GPL dans tous les programmes compilés... ca ferait grincer beaucoup de dents.
C'est d'autant plus "original" que tu as beau distribuer du code sous une licence quelconque (je diffuses un soft Eiffel sous licence MIT/X11 par exemple) ben le mec qui compile ca avec l'IDE sous GPL voit la licence du code automatiquement modifiée sans qu'il est rien demandé !
Bref c'est relativement inédit, relativement contraignant, et en tout cas soulève de nombreuses questions. La licence LGPL aurait sans doute été beaucoup plus adaptée : le code intégré n'imposerait alors pas sa licence, mais la livraison de son code source (de cette partie uniquement) serait tout de même nécessaire sur demande : la LGPL a été créée pour ca.
Voilà on gueule après les sociétés qui abusent des LL en ne reversant rien à la communauté (pourtant ils respectent les licences), là on a un peu le cas opposé : on "abuse" de l'IDE pour imposer sa licence. Je suis pas sûr que cette situation va aider Eiffel.
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 3.
C'est d'autant plus "original" que tu as beau distribuer du code sous une licence quelconque (je diffuses un soft Eiffel sous licence MIT/X11 par exemple) ben le mec qui compile ca avec l'IDE sous GPL voit la licence du code automatiquement modifiée sans qu'il est rien demandé !
Bref c'est relativement inédit, relativement contraignant, et en tout cas soulève de nombreuses questions. La licence LGPL aurait sans doute été beaucoup plus adaptée : le code intégré n'imposerait alors pas sa licence, mais la livraison de son code source (de cette partie uniquement) serait tout de même nécessaire sur demande : la LGPL a été créée pour ca.
Voilà on gueule après les sociétés qui abusent des LL en ne reversant rien à la communauté (pourtant ils respectent les licences), là on a un peu le cas opposé : on "abuse" de l'IDE pour imposer sa licence. Je suis pas sûr que cette situation va aider Eiffel.