Pour moi Eiffel studio fait du FUD... car comme il existe une version de la lib eiffel sous une autre licence que la GPL, ils ne peuvent pas imposer la GPL à un programme juste parce qu'il a été dévelopé avec l'IDE GPL (qui est fournis avec la lib standard en version GPL). La GPL ne s'impose pas car le programme n'est pas dépendant de la lib sous GPL, il est dépendant de la lib eiffel disponible sous plusieurs implémentations et sous plusieurs licence. C'est le même principe que la libc, on ne peut pas demander à un programme C liant la libc à devenir GPL juste parce qu'il existe une version GPL de cette même libc.
Maintenant est-ce que parce que le binaire est lié à la lib GPL (alors qu'on peut le linker avec une autre lib eiffel) devient lui-même GPL ?
La seule contrainte dans ce cas que je vois est que pour distribuer, il faut linker avec une version de la lib non GPL... mais jusqu'a la distribution de l'appli, rien n'empêche de la déveloper avec l'ide eiffel studio et au final de linker avec une version de la lib avec une licence autre que la GPL et ainsi pouvoir distribuer le soft sans devoir le releaser en GPL.
[^] # Re: Très sain
Posté par allcolor . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 1.
Maintenant est-ce que parce que le binaire est lié à la lib GPL (alors qu'on peut le linker avec une autre lib eiffel) devient lui-même GPL ?
La seule contrainte dans ce cas que je vois est que pour distribuer, il faut linker avec une version de la lib non GPL... mais jusqu'a la distribution de l'appli, rien n'empêche de la déveloper avec l'ide eiffel studio et au final de linker avec une version de la lib avec une licence autre que la GPL et ainsi pouvoir distribuer le soft sans devoir le releaser en GPL.
M'enfin c'est bcp de bruit pour rien.