e que j'aime dans cette démarche, c'est qu'elle handicape fortement le parasitisme de ceux qui voudraient contourner les circuits commerciaux d'Eiffel Software pour produire des softs propriétaires avec la version libre de l'environnement de développement
Le problème est qu'il "impose" la licence GPL. Hors le libre ne se limite pas au GPL, c'est aussi les licences style MIT, BSD ou même LGPL, cette dernière ayant été crée justement pour résoudre le problème de la liaison indispensable avec certaines libs essentielles. Ces licences ne peuvent donc pas être utilisées conjointement avec l'IDE EiffelStudio, à moins de payer pour la licence propriétaire (ce qui est balo pour faire un soft libre).
[^] # Re: Très sain
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les programmes compilés par EiffelStudio doivent être en GPL. Évalué à 2.
Le problème est qu'il "impose" la licence GPL. Hors le libre ne se limite pas au GPL, c'est aussi les licences style MIT, BSD ou même LGPL, cette dernière ayant été crée justement pour résoudre le problème de la liaison indispensable avec certaines libs essentielles. Ces licences ne peuvent donc pas être utilisées conjointement avec l'IDE EiffelStudio, à moins de payer pour la licence propriétaire (ce qui est balo pour faire un soft libre).