Donc selon toi, seuls les initiés auraient le droit de prendre la parole ? Il ne faudrait pas se poser de questions dont on ignore la réponse ?
ya une difference entre se poser des questions sur le pourquoi de l'attaque en justice et emettre une vieille rumeur totalement farfelue (SixApart porte plainte parce que c'est un spammeur) base sur absolument rien du tout.
Un journal pour demander "pourquoi machin porte plainte", oui.
Un journal pour dire "selon mon avis de trou de cul, sixaprt porte plainte parce que c'est un spammeur", non.
En l'occurence, oui, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule, vu que "la seule explication credible que tu voyais" s'avere totalement fausse.
Bravo, belle mentalité...
parce que tu trouves que le lancer de rumeurs farfelues par un sherlock holmes en mousse, c'est une meilleure mentalite?
[^] # Re: et si?
Posté par kraman . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 7.
ya une difference entre se poser des questions sur le pourquoi de l'attaque en justice et emettre une vieille rumeur totalement farfelue (SixApart porte plainte parce que c'est un spammeur) base sur absolument rien du tout.
Un journal pour demander "pourquoi machin porte plainte", oui.
Un journal pour dire "selon mon avis de trou de cul, sixaprt porte plainte parce que c'est un spammeur", non.
En l'occurence, oui, t'aurais mieux fait de fermer ta gueule, vu que "la seule explication credible que tu voyais" s'avere totalement fausse.
Bravo, belle mentalité...
parce que tu trouves que le lancer de rumeurs farfelues par un sherlock holmes en mousse, c'est une meilleure mentalite?