Quand on en sait pas plus que ca, on ferme sa gueule.
Ah donc quand on trouve quelque chose de suspicieux, on n'a pas le droit d'émettre de doute, de se poser des questions, d'émettre des suppositions ?
Le fait est qu'un éminent journal publie un article avec des affirmations pour le moins surprenantes, et que rien ne peut laisser penser que le journaliste ait pu publier des informations incomplètes ou erronnées.
Donc selon toi, seuls les initiés auraient le droit de prendre la parole ? Il ne faudrait pas se poser de questions dont on ignore la réponse ?
[^] # Re: et si?
Posté par Pierre Tramo . En réponse au journal Hébergeurs de blogs == charognards ?. Évalué à 2.
Ah donc quand on trouve quelque chose de suspicieux, on n'a pas le droit d'émettre de doute, de se poser des questions, d'émettre des suppositions ?
Le fait est qu'un éminent journal publie un article avec des affirmations pour le moins surprenantes, et que rien ne peut laisser penser que le journaliste ait pu publier des informations incomplètes ou erronnées.
Donc selon toi, seuls les initiés auraient le droit de prendre la parole ? Il ne faudrait pas se poser de questions dont on ignore la réponse ?
Bravo, belle mentalité...