Debian est carrément celle qui gagne le plus de points, je l'ai meme installé 3 fois pour etre bien sur que je ne m'était pas planté quelquepart concernant cette histoire de periph' USB.
Son install est par contre pas géniale à mon gout, mais bon, on fait avec, ( perso l'idéal reste l'installateur anaconda, mais bon, on n'installe pas linux tout les jours non plus, sauf pour moi en ce moment )
Disons que je m'emmerde pas, j'installe " environnement graphique " et je dégraisse ensuite avec synaptic, un peu dégeu comme méthode, mais bon...
Par contre je doit encore etre un peu plus newbie que je ne le croyait ( toujours rester humble...) puisque je n'ai pas compris un traitre mot de comment transformer ma debian en " unstable/testing"
C'est une distrib à installer clairement à part, ou ce sont des dépots ?
Ces dépots sont il compatibles ?
exemple: l'equipe debian considère que kde 3.4 et gnome 2.12 sont "stable " et les met dans ftp.debian.org/rep/stable alors que kde 3.5, gnome 2.14 et firefox 1.5 vont dans ftp.debian.org/testing ?
[^] # Re: Mon avis...
Posté par Thy . En réponse au journal How to choose a distro: the defintive reference .... Évalué à 1.
Son install est par contre pas géniale à mon gout, mais bon, on fait avec, ( perso l'idéal reste l'installateur anaconda, mais bon, on n'installe pas linux tout les jours non plus, sauf pour moi en ce moment )
Disons que je m'emmerde pas, j'installe " environnement graphique " et je dégraisse ensuite avec synaptic, un peu dégeu comme méthode, mais bon...
Par contre je doit encore etre un peu plus newbie que je ne le croyait ( toujours rester humble...) puisque je n'ai pas compris un traitre mot de comment transformer ma debian en " unstable/testing"
C'est une distrib à installer clairement à part, ou ce sont des dépots ?
Ces dépots sont il compatibles ?
exemple: l'equipe debian considère que kde 3.4 et gnome 2.12 sont "stable " et les met dans ftp.debian.org/rep/stable alors que kde 3.5, gnome 2.14 et firefox 1.5 vont dans ftp.debian.org/testing ?