Le HD ne signifie pas necessairement HDCP mais le HD permet d'apporter le HDCP, le DRM donc.
Le blu-ray ou le HD-DVD permet d'apporter de la video HD mais c'est avant tout d'avantage de place qu'il apporte.
Lorsque le DVD est arrivé, bon nombre de personne (et c'est encore le cas pour beaucoup), regardait des DVD sur une télé pourri, c'est sûr. Mais qu'importe si pour eux la qualité d'image est satisfaisante ?
Pareil pour la HD, même s'il faut une télé compatible (et pas necessairement d'1m50 de diagonale comme le pense certains, mais on en trouve de moins d'un mêtre), c'est un bon en avant qui apporte une vraie amélioration de l'image, hautement perceptible, si on prend la peine de se renseigner.
Le HDCP par dessus, c'est clairement du DRM qui est la pour foutre le boxon et necessitera le changement des lecteur ET télévision pour être lu. Mais ça, c'est un choix des majors de sortir de la HD drmisé, pas la faute au HD qui est une bonne chose.
Pour finir, l'avantage non négligeable, c'est plus de place donc plus d'image et plus de son. Moi qui suis fan de DVD vidéo, c'est un bonheur d'avoir des artistes qui font de vraie offres avec plus de 6 heures d'images et de musiques... Sur 4 DVD !!! Là, sur un HD-DVD/blu-ray, tu aura trois concerts avec trois prises de vue différentes et trois encodages de son différent... Le pied...
Non vraiment le progrès apporte de bonne choses. L'appât du gain et la DRMisation qui en découle non.
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Mr F . En réponse au journal HD - DVD, Blue-ray... et Linux ?. Évalué à 5.
Le HD ne signifie pas necessairement HDCP mais le HD permet d'apporter le HDCP, le DRM donc.
Le blu-ray ou le HD-DVD permet d'apporter de la video HD mais c'est avant tout d'avantage de place qu'il apporte.
Lorsque le DVD est arrivé, bon nombre de personne (et c'est encore le cas pour beaucoup), regardait des DVD sur une télé pourri, c'est sûr. Mais qu'importe si pour eux la qualité d'image est satisfaisante ?
Pareil pour la HD, même s'il faut une télé compatible (et pas necessairement d'1m50 de diagonale comme le pense certains, mais on en trouve de moins d'un mêtre), c'est un bon en avant qui apporte une vraie amélioration de l'image, hautement perceptible, si on prend la peine de se renseigner.
Le HDCP par dessus, c'est clairement du DRM qui est la pour foutre le boxon et necessitera le changement des lecteur ET télévision pour être lu. Mais ça, c'est un choix des majors de sortir de la HD drmisé, pas la faute au HD qui est une bonne chose.
Pour finir, l'avantage non négligeable, c'est plus de place donc plus d'image et plus de son. Moi qui suis fan de DVD vidéo, c'est un bonheur d'avoir des artistes qui font de vraie offres avec plus de 6 heures d'images et de musiques... Sur 4 DVD !!! Là, sur un HD-DVD/blu-ray, tu aura trois concerts avec trois prises de vue différentes et trois encodages de son différent... Le pied...
Non vraiment le progrès apporte de bonne choses. L'appât du gain et la DRMisation qui en découle non.