Ca me semble allez à l'encontre du choix de ce journal.
Pas forcément : ils ont décidé de ne pas diffuser le corps à tout le monde. Rien ne dit qu'ils refuseraient de le faire pour ceux qui le souhaiteraient. Sauf que c'est lourd, pour eux (choix => gestion du choix => deux flux) et pour l'utilisateur (hou là, un choix). Et puis d'aucuns peuvent trouver que recevoir tout l'article alors qu'ils ne sont pas intéressés est plus lourd que de cliquer pour avoir l'article complet s'il les intéresse.
Évidemment, on peut aussi penser qu'ils préfèrent que l'on visite leur site (avec les pubs ;o).
Enfin, un robot qui récupère un contenu qu'un humain lira, ce n'est pas la même chose qu'un syphonage de site vers /dev/null simplement pour les ennuyer. C'est encore moins comparable aux gadgets qui pompent toutes les 5 min des sites de météo pour afficher de jolis nuages/soleil pour les 10 jours à venir.
[^] # Re: pointilleux
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Filtre liferea pour lemonde.fr. Évalué à 2.
Pas forcément : ils ont décidé de ne pas diffuser le corps à tout le monde. Rien ne dit qu'ils refuseraient de le faire pour ceux qui le souhaiteraient. Sauf que c'est lourd, pour eux (choix => gestion du choix => deux flux) et pour l'utilisateur (hou là, un choix). Et puis d'aucuns peuvent trouver que recevoir tout l'article alors qu'ils ne sont pas intéressés est plus lourd que de cliquer pour avoir l'article complet s'il les intéresse.
Évidemment, on peut aussi penser qu'ils préfèrent que l'on visite leur site (avec les pubs ;o).
Enfin, un robot qui récupère un contenu qu'un humain lira, ce n'est pas la même chose qu'un syphonage de site vers /dev/null simplement pour les ennuyer. C'est encore moins comparable aux gadgets qui pompent toutes les 5 min des sites de météo pour afficher de jolis nuages/soleil pour les 10 jours à venir.