Ça me ferait un peut chier en tant que corniaud d'extrême-gauche (ce n'est pas comme cela que je me vois, mais certainement comme cela que tu me classerais dans ton monde binaire) de me retrouver à devoir voter pour un souverainiste.
Pourquoi pas une réforme des institutions politiques pour n'autoriser que deux partis, un à tendance 'sociale' et l'autre à tendance 'libérale' (ou tout autre répartition bien binaire du monde)
C'est quand même cool de réussir à mettre dans le même sac des gens qui ne voteraient jamais les uns pour les autres (enfin disons pas pour tous les autres en tout cas). Tout cela parce que sur un point particulier (je suppose, dis-moi si je me trompe, qu'il s'agit de ce débat binaire là encore 'oui/non' qui nous a agité il y a quelques mois) ils se sont retrouvés.
C'est pas un un peu comme dire, Sarkosi et Le Pen c'est pareil, la preuve ils veulent renvoyer chez eux ceux qui n'aiment pas la France (qui, soit dit en passant, sont peut-être français depuis 15 générations, on va les renvoyer où ceux-là ? mais je m'égare) ? Ou que Sarkosi et Laguiller c'est pareil parce que tous les deux sont contre la légalisation du canabis ?
Bref, moi j'espère ne jamais vivre dans le monde que tu appelles de tes voeux. J'aime le multipartisme. J'aime t'entendre dire ce que tu dis même si je ne suis pas d'accord avec et j'aime que divers sensibilités politiques soient représentées aux diverses élections, en particulier l'élection présidentielle. Et si la 'gauche' (dont je doute à l'heure actuelle qu'elle existe) n'est pas foutue d'avoir un candidat qui fasse plus de 20% et qu'en contre parti, la droite est capable d'avoir deux candidats qui les fassent ces 20% il n'est que justice que le président de la république soit de droite, au moins représente-t-il 20% des français (même si ça me fait chier).
[^] # Re: Réflexions
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] Amendement 73 de Michel Charasse. Évalué à 3.
Pourquoi pas une réforme des institutions politiques pour n'autoriser que deux partis, un à tendance 'sociale' et l'autre à tendance 'libérale' (ou tout autre répartition bien binaire du monde)
C'est quand même cool de réussir à mettre dans le même sac des gens qui ne voteraient jamais les uns pour les autres (enfin disons pas pour tous les autres en tout cas). Tout cela parce que sur un point particulier (je suppose, dis-moi si je me trompe, qu'il s'agit de ce débat binaire là encore 'oui/non' qui nous a agité il y a quelques mois) ils se sont retrouvés.
C'est pas un un peu comme dire, Sarkosi et Le Pen c'est pareil, la preuve ils veulent renvoyer chez eux ceux qui n'aiment pas la France (qui, soit dit en passant, sont peut-être français depuis 15 générations, on va les renvoyer où ceux-là ? mais je m'égare) ? Ou que Sarkosi et Laguiller c'est pareil parce que tous les deux sont contre la légalisation du canabis ?
Bref, moi j'espère ne jamais vivre dans le monde que tu appelles de tes voeux. J'aime le multipartisme. J'aime t'entendre dire ce que tu dis même si je ne suis pas d'accord avec et j'aime que divers sensibilités politiques soient représentées aux diverses élections, en particulier l'élection présidentielle. Et si la 'gauche' (dont je doute à l'heure actuelle qu'elle existe) n'est pas foutue d'avoir un candidat qui fasse plus de 20% et qu'en contre parti, la droite est capable d'avoir deux candidats qui les fassent ces 20% il n'est que justice que le président de la république soit de droite, au moins représente-t-il 20% des français (même si ça me fait chier).