Tu as été lire la décision fort intéressante (n° 04‑D‑54 du 9 novembre 2004) ?
C'est un monument : elle refuse à virgin la possibilité d'ACHETER une license fairPlay (avec même une étude commandé par vivendi comme 'justification' . . .). C'est le cauchemard de l'intéropérabilité. En clair, il sera impossible d'avoir accès aux spécificités des formats, il y a déja eu une décision comme cela.
La 'fameuse solution technique' est la gravure + la conversion (en clair le détournement illégal du DRM), ce que cette loi interdit et ce qui ne sera plus possible techniquement dans peu de temps, il restera juste, pour ceux qui veulent, de trouver des trucs piratés.
Cela me confirme dans mon opinion de malhoneté intellectuelle de Charasse.
[^] # Re: Réflexions
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [DADVSI] Amendement 73 de Michel Charasse. Évalué à 4.
C'est un monument : elle refuse à virgin la possibilité d'ACHETER une license fairPlay (avec même une étude commandé par vivendi comme 'justification' . . .). C'est le cauchemard de l'intéropérabilité. En clair, il sera impossible d'avoir accès aux spécificités des formats, il y a déja eu une décision comme cela.
La 'fameuse solution technique' est la gravure + la conversion (en clair le détournement illégal du DRM), ce que cette loi interdit et ce qui ne sera plus possible techniquement dans peu de temps, il restera juste, pour ceux qui veulent, de trouver des trucs piratés.
Cela me confirme dans mon opinion de malhoneté intellectuelle de Charasse.
http://www.conseil-concurrence.fr/user/avis.php?avis=04-D-54