c'est bien ce que je dis plus haut : je ne vois aucun problème à ce qu'il fasse cela mais ce n'est juste pas sympa je trouve. Bref, je comprend qu'il le fasse mais je trouve que c'est petit esprit car c'est sacrifié une image de marque pour quelques dollars (même bien investi).
Mais RMS n'a visiblement aucune notion de ce que la sympathie peut signifier. Je comprends pas comment des gens peuvent encore demander des autographes (payants) alors qu'il déclare publiquement que ça lui fait perdre du temps et c'est chiant pour lui.
D'un point de vue strictement scientifique et raisonnable, je trouve la démarche parfaitement logique (et intègre).
Imaginez un peu le succès qu'il aurait le RMS si il déclarait aux conférences des trucs genre "Je suis heureux de vous voir tous là, je suis fier du mouvement que nous entretenons ensemble, merci à tous pour votre investissement".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: vous blaguez en fait là ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stallman et les autographes payant. Évalué à 2.
Mais RMS n'a visiblement aucune notion de ce que la sympathie peut signifier. Je comprends pas comment des gens peuvent encore demander des autographes (payants) alors qu'il déclare publiquement que ça lui fait perdre du temps et c'est chiant pour lui.
D'un point de vue strictement scientifique et raisonnable, je trouve la démarche parfaitement logique (et intègre).
Imaginez un peu le succès qu'il aurait le RMS si il déclarait aux conférences des trucs genre "Je suis heureux de vous voir tous là, je suis fier du mouvement que nous entretenons ensemble, merci à tous pour votre investissement".
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html