si il fallait réfléchir pour effectuer ces taches quotidiennes, ce serait aujourd'hui un véritable tollé !
Pas d'accord, même sur les exemples que tu cites. Quand tu revends ta twingo pour acheter un 4x4 (car tu habites en montagne), tu réapprends tes gestes de conducteur. Un exemple sur les motos: sur les BMW, les commandes au guidon (cligno etc.) sont différents de toutes les autres marques, ça n'empêche pas qu'elles se vendent très bien ! Idem pour le four (qui n'a jamais raté une tarte en changeant de four ?), etc.
En plus, quand un DSI/sysadmin renouvelle son parc Windows/Office, c'est pas immédiat, en particulier pour les utilisateurs qu'il faut former (si on est consciencieux bien sûr, j'en connais qui se privent pas de faire des économies là-dessus).
Quoi qu'il arrive, une migration, c'est jamais anodin. Il faut tester, valider, déployer, former, accompagner... Honnêtement je ne pense pas que le problème soit là, ni que le mimétisme soit vraiment la voie que les logiciels libres doivent impérativement emprunter pour percer.
Par contre, je te rejoins sur la gratuité, mais pas pour les mêmes raisons. Même si le logiciel de base coûte 0, il faut toujours tester/valider/déployer/former/etc., et on peut aussi avoir d'autres coûts (personnalisation du logiciel, intégration, développement de scripts, macros, etc.). Ca coûte parfois plus cher de migrer vers un LL que de passer à la version n+1 de son soft proprio ! Après, le coût à moyen et long terme, c'est autre chose... Mais présenter la gratuité en argument #1 c'est l'assurance de s'attirer les foudres de sa direction !
[^] # Re: Mouai
Posté par qstone . En réponse au journal Da la difficulté à migrer sous Linux..... Évalué à 4.
Pas d'accord, même sur les exemples que tu cites. Quand tu revends ta twingo pour acheter un 4x4 (car tu habites en montagne), tu réapprends tes gestes de conducteur. Un exemple sur les motos: sur les BMW, les commandes au guidon (cligno etc.) sont différents de toutes les autres marques, ça n'empêche pas qu'elles se vendent très bien ! Idem pour le four (qui n'a jamais raté une tarte en changeant de four ?), etc.
En plus, quand un DSI/sysadmin renouvelle son parc Windows/Office, c'est pas immédiat, en particulier pour les utilisateurs qu'il faut former (si on est consciencieux bien sûr, j'en connais qui se privent pas de faire des économies là-dessus).
Quoi qu'il arrive, une migration, c'est jamais anodin. Il faut tester, valider, déployer, former, accompagner... Honnêtement je ne pense pas que le problème soit là, ni que le mimétisme soit vraiment la voie que les logiciels libres doivent impérativement emprunter pour percer.
Par contre, je te rejoins sur la gratuité, mais pas pour les mêmes raisons. Même si le logiciel de base coûte 0, il faut toujours tester/valider/déployer/former/etc., et on peut aussi avoir d'autres coûts (personnalisation du logiciel, intégration, développement de scripts, macros, etc.). Ca coûte parfois plus cher de migrer vers un LL que de passer à la version n+1 de son soft proprio ! Après, le coût à moyen et long terme, c'est autre chose... Mais présenter la gratuité en argument #1 c'est l'assurance de s'attirer les foudres de sa direction !