Konversation n'est pas mort, loin de là.
Tant qu'il y aura des développeurs motivés (là j'en vois 3 ou 4 vraiment actifs) et des utilisateurs, ils n'auront pas de soucis, Konversation n'est pas soumis aux contraintes d'un logiciel commercial.
Son statut ne changera pas vis-à-vis de KDE 4 : ce retard fait qu'il ne sera à priori pas le client IRC par défaut, il ne l'a jamais été, donc ça ne lui changera pas grand chose.
En ce qui concerne KVirc, il n'a pas non plus de version officiel pour KDE 4.
Peut être que certaines distributions fournissent un snapshot du SVN, qui semble effectivement plus avancé que celui de Konversation, mais ça ne saurait être considéré comme une version finie et aboutie.
Je viens de tester le SVN et tout ne fonctionne pas correctement.
Les différences les plus flagrantes entre Konversation et KVirc :
- Konversation est plus simple à appréhender/configurer que KVirc (et vu mes besoins concernant IRC, il me suffit amplement).
- Pendant de la simplicité : KVirc est plus complet que Konversation ( "je vais passer du temps a faire une configuration par défaut de kvirc potable").
- Konversation (et même Quassel) est mieux intégré à KDE que KVirc. Pour KVirc :
La compilation contre les bibliothèques KDE est optionnelle.
Niveau graphique, le SVN de KVirc ne s'intègre pas parfaitement à KDE (Quassel, en QT "seulement", fait bien mieux).
L'agencement des menus et raccourcis clavier (le ctrl+Q pour sortir de l'appli ne marche pas par exemple) ne respecte pas les conventions de KDE4.
En bref, on a le choix (ou on l'aura prochainement du moins) et je trouve ça très bien, il n'y a pas lieu de mettre en opposition Konversation et KVirc qui ne mettent pas l'accent sur les mêmes priorités.
[^] # Re: Pendant ce temps...
Posté par kikicnrv . En réponse au journal Pendant ce temps, sur konversation.kde.org. Évalué à 6.
Tant qu'il y aura des développeurs motivés (là j'en vois 3 ou 4 vraiment actifs) et des utilisateurs, ils n'auront pas de soucis, Konversation n'est pas soumis aux contraintes d'un logiciel commercial.
Son statut ne changera pas vis-à-vis de KDE 4 : ce retard fait qu'il ne sera à priori pas le client IRC par défaut, il ne l'a jamais été, donc ça ne lui changera pas grand chose.
En ce qui concerne KVirc, il n'a pas non plus de version officiel pour KDE 4.
Peut être que certaines distributions fournissent un snapshot du SVN, qui semble effectivement plus avancé que celui de Konversation, mais ça ne saurait être considéré comme une version finie et aboutie.
Je viens de tester le SVN et tout ne fonctionne pas correctement.
Les différences les plus flagrantes entre Konversation et KVirc :
- Konversation est plus simple à appréhender/configurer que KVirc (et vu mes besoins concernant IRC, il me suffit amplement).
- Pendant de la simplicité : KVirc est plus complet que Konversation ( "je vais passer du temps a faire une configuration par défaut de kvirc potable").
- Konversation (et même Quassel) est mieux intégré à KDE que KVirc. Pour KVirc :
La compilation contre les bibliothèques KDE est optionnelle.
Niveau graphique, le SVN de KVirc ne s'intègre pas parfaitement à KDE (Quassel, en QT "seulement", fait bien mieux).
L'agencement des menus et raccourcis clavier (le ctrl+Q pour sortir de l'appli ne marche pas par exemple) ne respecte pas les conventions de KDE4.
En bref, on a le choix (ou on l'aura prochainement du moins) et je trouve ça très bien, il n'y a pas lieu de mettre en opposition Konversation et KVirc qui ne mettent pas l'accent sur les mêmes priorités.