C'est pas un peu fini ces histoires de complot? Je n'ai jamais parlé de ce genre de truc, tu trouves que c'est un argument de me balancer ça? Je ne t'ai jamais demandé de croire sur parole tel ou tel charlatan mais de réfléchir par toi-même. C'est autrement plus dur, je te l'accorde.
Tu devrais enfin te renseigner, il n'y a aucune raison qu'un ogm soit stérile. C'est quoi pour toi un "scientifique"? Une espèce d'homme à part avec des pouvoirs spéciaux?
Pour ceux qui pensent que réfléchir vaut mieux que troller, voici quelques liens trouvés tout à l'heure :
Dossier B/FR/04.02.01, déposé par le MONSANTO EUROPE SA
Dossier relatif à un "Programme d'expérimentation pluriannuel pour le développement de lignées et d'hybrides de maïs transgénique exprimant la tolérance à la pyrale et au glyphosane Roundup Ready (NK603*MON810)" (2004 - 2008)
A la lecture de cet extrait je n'ai pas tout compris, je décide donc de me renseigner :
pyrale? http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrale_du_ma%C3%AFs
C'est un papillon attaquant entre autre le maïs.
glyphosane? http://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
C'est une erreur d'orthographe. Avec un t c'est le désherbant produit par Monsanto. Un tueur tellement destructeur que les sols perdent leur fertilité
Si je comprends bien l'intérêt de cet ogm c'est de:
- détruire le papillon nomé pyrale
(x)- pouvoir balancer un désherbant toutes plantes (sauf une)
- augmenter le rendement (à nuancer, cf dessous)
Mais en contrepartie :
- on appauvrit les sols,
- on détruit toutes les plantes à l'entour (et on contamine les animaux?*)
Sans même faire appel aux connaissances techniques de collège on est déjà capable de bien comprendre. Avec la même démarche on peut étendre sa compréhension aux autres facettes des ogms.
* j'ai jamais mangé de roundup, mais je ne tenterai pas l'expérience; toi qui a la foi en les scientifique pevertis par Monsauto & co qui sont 1000 fois plus crédibles, vas-y.
Au fait, c'est Monsanto...
[^] # Complot? N'importe quoi!
Posté par Guillaume . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
Tu devrais enfin te renseigner, il n'y a aucune raison qu'un ogm soit stérile. C'est quoi pour toi un "scientifique"? Une espèce d'homme à part avec des pouvoirs spéciaux?
Pour ceux qui pensent que réfléchir vaut mieux que troller, voici quelques liens trouvés tout à l'heure :
http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/decisions/decisions_(...)
Extrait (puisque tu parles de Monsanto) :
A la lecture de cet extrait je n'ai pas tout compris, je décide donc de me renseigner :
pyrale? http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrale_du_ma%C3%AFs
C'est un papillon attaquant entre autre le maïs.
glyphosane? http://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
C'est une erreur d'orthographe. Avec un t c'est le désherbant produit par Monsanto. Un tueur tellement destructeur que les sols perdent leur fertilité
Si je comprends bien l'intérêt de cet ogm c'est de:
- détruire le papillon nomé pyrale
(x)- pouvoir balancer un désherbant toutes plantes (sauf une)
- augmenter le rendement (à nuancer, cf dessous)
Mais en contrepartie :
- on appauvrit les sols,
- on détruit toutes les plantes à l'entour (et on contamine les animaux?*)
Sans même faire appel aux connaissances techniques de collège on est déjà capable de bien comprendre. Avec la même démarche on peut étendre sa compréhension aux autres facettes des ogms.
* j'ai jamais mangé de roundup, mais je ne tenterai pas l'expérience; toi qui a la foi en les scientifique pevertis par Monsauto & co qui sont 1000 fois plus crédibles, vas-y.
Au fait, c'est Monsanto...