En même temps, on peut difficilement demander à l'homme, ou à n'importe quelle autre espèce, de ne pas modifier son écosystème en y apparaissant. Je ne vois pas pourquoi l'écosystème d'avant la civilisation serait "le bon", vers lequel on devrait tendre (j'ai l'impression que c'est ce que tu veux dire, mais je me trompe peut-être). J'aime bien les forêts, mais je ne sais pas si la proportion idéal est de 90, 50 ou 20%. Et les villes forment aussi un écosystème.
(Si on se base sur le principe "c'était mieux avant", à l'échelle géologique la vie a été une catastrophe pour la Terre. Avant, la Terre était à 100% sans forêts !)
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 2.
(Si on se base sur le principe "c'était mieux avant", à l'échelle géologique la vie a été une catastrophe pour la Terre. Avant, la Terre était à 100% sans forêts !)