Posté par vg .
En réponse au journal [HS] OGM.
Évalué à 1.
il n'y a pas besoin d'avoir fait Jussieu pour sentir si mélanger des gènes de chose qui n'ont rien à voir ensemble n'a pas un caractères essentiellement malsain (par exemple http://terresacree.org/index5.htm )
Pourquoi serait-il malsain de transférer à une espèce les avantages d'une autre (ou des avantages permettant un meilleur rendement) ? Je suis d'accord que la manipulation génétique est un phénomene a controler, mais faudra veiller à éviter les raccourcis :
> pas naturel (de ton point de vue) == "malsain"
Ce genre de raisonnement n'a pas vraiment réussi à l'humanité jusqu'à maintenant. Il faut arréter de croire que, parce que ca vient de la "nature", c'est forcément mieux.
Et puis bon, le site que tu as donné, c'est la crème de la désinformation :
Monstre : le poulet featherless
M. Cahaner prétend que les oiseaux produisent la viande plus maigre parce qu'aucune plume ne signifie la graisse moins sous-cutanée et l'agriculture eux serait moins destructrice à l'environnement parce que les fermiers de volaille ne devraient pas utiliser la ventilation pour empêcher le surchauffage de poulets. Il a dit : "les plumes sont une perte (des déchêts)
[^] # Re: Mon avis sur les OGM :
Posté par vg . En réponse au journal [HS] OGM. Évalué à 1.
Pourquoi serait-il malsain de transférer à une espèce les avantages d'une autre (ou des avantages permettant un meilleur rendement) ? Je suis d'accord que la manipulation génétique est un phénomene a controler, mais faudra veiller à éviter les raccourcis :
> pas naturel (de ton point de vue) == "malsain"
Ce genre de raisonnement n'a pas vraiment réussi à l'humanité jusqu'à maintenant. Il faut arréter de croire que, parce que ca vient de la "nature", c'est forcément mieux.
Et puis bon, le site que tu as donné, c'est la crème de la désinformation :