Déjà, Kat, c'est du LGPL/GPL, donc j'aimerai bien que tu m'explique en quoi c'est du proprio, ou alors en quoi c'est + proprio que Beagle?
J'ai mis des guillemets pour bien indiquer que c'était pas le terme "proprio" habituellement utilisé au sens des licences. C'est proprio au sens où ca n'encourage pas l'interopérabilité en dehors de KDE.
Ensuite, Beagle est à la base un port mono de Lucene
Pas du tout. Beagle "utilise" une lib d'indexation qui est à la base un port en .NET de Lucene. Mais Beagle n'est pas Lucene. Beagle c'est lui qui "donne" à manger à Lucene si tu préfères. De la même manière d'ailleur que Kat utilise cLucene. Lucene n'est absolument pas le problème.
Mais Beagle est parfaitement exploitable dans d'autres environnements que Mono : en C, en python, en C++, etc. Beagle est même interrogeable par web-services, question interopérabilité tu veux quoi de plus ? C'est une boîte noire, l'utilisation de Mono est complètement cachée. Kat y'a quoi pour l'utiliser en dehors d'une appli C++/KDE ?
En réalité, tu sais bien que si le démon Beagle avait été fait sans dépendance style java/mono (genre c ou c++), avec une interface mono, Kat n'aurait été aussi qu'une simple interface aussi, et tout aurait été propre et freedesktop ready.
Vois pas du tout en quoi l'utilisation de Mono empêche force les programmes utilisateurs de Beagle à utiliser Mono. La meilleur preuve est encore que la deskbar de Gnome écrite en Python utilise Beagle.
Question de la FAQ :
"Does beagle work in KDE ?"
"Yes it does."
Quand tu vas sur la page de Kat ils mettent :
"the Gnome program Beagle "
En gros dans leur tête Beagle c'est la guéguerre Gnome/KDE C++vsMono. Alors que le projet Beagle se tue à expliquer qu'ils est tout à fait possible de l'utiliser avec KDE.
Simplement, les gas de Beagle ont foutu du mono dans l'unique but de promouvoir cette techno
Peut être parcqu'ils aiment cette techno c'est tout.
[^] # Re: encore un !
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Un équivalent libre de flash grace à Qt?. Évalué à 1.
J'ai mis des guillemets pour bien indiquer que c'était pas le terme "proprio" habituellement utilisé au sens des licences. C'est proprio au sens où ca n'encourage pas l'interopérabilité en dehors de KDE.
Ensuite, Beagle est à la base un port mono de Lucene
Pas du tout. Beagle "utilise" une lib d'indexation qui est à la base un port en .NET de Lucene. Mais Beagle n'est pas Lucene. Beagle c'est lui qui "donne" à manger à Lucene si tu préfères. De la même manière d'ailleur que Kat utilise cLucene. Lucene n'est absolument pas le problème.
Mais Beagle est parfaitement exploitable dans d'autres environnements que Mono : en C, en python, en C++, etc. Beagle est même interrogeable par web-services, question interopérabilité tu veux quoi de plus ? C'est une boîte noire, l'utilisation de Mono est complètement cachée. Kat y'a quoi pour l'utiliser en dehors d'une appli C++/KDE ?
En réalité, tu sais bien que si le démon Beagle avait été fait sans dépendance style java/mono (genre c ou c++), avec une interface mono, Kat n'aurait été aussi qu'une simple interface aussi, et tout aurait été propre et freedesktop ready.
Vois pas du tout en quoi l'utilisation de Mono empêche force les programmes utilisateurs de Beagle à utiliser Mono. La meilleur preuve est encore que la deskbar de Gnome écrite en Python utilise Beagle.
Question de la FAQ :
"Does beagle work in KDE ?"
"Yes it does."
Quand tu vas sur la page de Kat ils mettent :
"the Gnome program Beagle "
En gros dans leur tête Beagle c'est la guéguerre Gnome/KDE C++vsMono. Alors que le projet Beagle se tue à expliquer qu'ils est tout à fait possible de l'utiliser avec KDE.
Simplement, les gas de Beagle ont foutu du mono dans l'unique but de promouvoir cette techno
Peut être parcqu'ils aiment cette techno c'est tout.