Donc pour résumer ce que nous disons, les deux lecteurs de musique font tous les deux recherche et navigation, mais pas avec la même priorité : Amarok se concentre sur ce que tu appeles "recherche sur les tags" tandis qu'iTunes se concentre sur la "navigation parmi les tags". Qui a raison ?
Il y a une analogie parfaite avec la philosophie google "la recherche avant tout" face à celle de Yahoo qui mettait en avant son annuaire (soit la navigation). Or qu'est-ce qui se passe quand on de plus en plus de données ? Et bien l'expérience du web montre que c'est la stratégie google qui gagne.
Donc je maintiens qu'Amarok est beaucoup mieux pensé qu'iTunes, même si je sais qu'en disant cela je commets une sorte de blasphème informatique.
[^] # Re: une version moins trollesque
Posté par Sarpedon . En réponse au journal Apple et la propriété industrielle. Évalué à 3.
Il y a une analogie parfaite avec la philosophie google "la recherche avant tout" face à celle de Yahoo qui mettait en avant son annuaire (soit la navigation). Or qu'est-ce qui se passe quand on de plus en plus de données ? Et bien l'expérience du web montre que c'est la stratégie google qui gagne.
Donc je maintiens qu'Amarok est beaucoup mieux pensé qu'iTunes, même si je sais qu'en disant cela je commets une sorte de blasphème informatique.