tu fais exprès de faire ta victime ?
comme je l'ai dit plus haut, il y'a d'autre clients mails si celui là ne te convient pas !
...
ou est le rapport ?
c'est un peu en réponse à ça :
t'es tu réellement bougé pour faire avancer la correction de ce bug ?
et par rapport à d'autres arguments que tu avances, tu laisses l'impression que si on n'est pas content on à qu'à aller voir ailleur, ou coder soit même le truc. Et malheureusement il n'y a pas d'alternative à Kmail sous KDE (ie : qui offre une intégration avec KDE : comme le carnet d'adresse...)
J'ai lu le tout le thread concernant ce bug et là c'est pire que tout pour toi car tu te bats pour dire que c'est un simple bug et que personne ne veut le corriger alors que c'est pas le cas, bcp on essayé mais il est expliqué que c'est un problème de design. Il y'a clairement un problème dans les entrées/sorties (pipe, réseau, etc...).
donc le problème finalement c'est que ce que tu dénonces est un peu plus complexe qu'il n'y parait. Pour corriger ce bug, il faudrait retravailler une partie de kmail.
Surtout qu'en plus d'autres pistes sont avancées comme un support de dspam en natif par exemple.
Donc ils y travaillent à leur rythme mais aucune solution satisfaisante n'a été trouvé pour corriger ce bug.
Ce que tu dénonces comme un problème de réactivité n'en ai pas un, c'est un plus subtile que ça!
A aucun moment j'ai dit que c'était un bug évident à corriger. Je me souviens au début quelqu'un avait dit que, comme tu le soulignes, c'était un problème de design, et qu'ils n'avaient pas l'intention d'en changer. Au bout de 4ans, ça aurai peut être été bénéfique de changer le design quand même (ce n'est qu'un commentaire). C'est quand même un problème de réactivité. De plus, comme tu le dis, c'est un problème complexe, et peu de gens ont envie de s'attarder dessus (alors que le nombre de votant est important), donc on en reviens bien à un problème de limite du modèle de développement des LL (quand il est fait par une communauté de développeurs bénévoles).
Dans mon cas précis, le support de dspam en natif m'arrangerai bien, mais ça ne règle pas le problème dès que l'on fait appel à une application externe pour filtrer les messages. (mais là on est en train de commenter les avantages et les inconvénients des solutions proposées, ce qui nous fait sortir de la discussion initiale)
[^] # Re: Grrr
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . En réponse au journal Joyeux anniversaire au #41514. Évalué à 1.
c'est un peu en réponse à ça :
et par rapport à d'autres arguments que tu avances, tu laisses l'impression que si on n'est pas content on à qu'à aller voir ailleur, ou coder soit même le truc. Et malheureusement il n'y a pas d'alternative à Kmail sous KDE (ie : qui offre une intégration avec KDE : comme le carnet d'adresse...)
A aucun moment j'ai dit que c'était un bug évident à corriger. Je me souviens au début quelqu'un avait dit que, comme tu le soulignes, c'était un problème de design, et qu'ils n'avaient pas l'intention d'en changer. Au bout de 4ans, ça aurai peut être été bénéfique de changer le design quand même (ce n'est qu'un commentaire). C'est quand même un problème de réactivité. De plus, comme tu le dis, c'est un problème complexe, et peu de gens ont envie de s'attarder dessus (alors que le nombre de votant est important), donc on en reviens bien à un problème de limite du modèle de développement des LL (quand il est fait par une communauté de développeurs bénévoles).
Dans mon cas précis, le support de dspam en natif m'arrangerai bien, mais ça ne règle pas le problème dès que l'on fait appel à une application externe pour filtrer les messages. (mais là on est en train de commenter les avantages et les inconvénients des solutions proposées, ce qui nous fait sortir de la discussion initiale)