Ici on répète à chaque fois quand on copie quelque chose ça ne "vole" rien à personne. Si je copie ton programme BSD, ton programme restera toujours aussi libre, et ce quelle que soit ce que je fais avec ma copie.
> Il faut bien enlever certaines libertés aux développeur pour garantir
> celle de l'utilisateur.
Belle affirmation qui me rappelle le "il faut bien enlever certaines libertés personnelles pour garantir la liberté de rester vivant, c'est à dire la sécurité" un peu trop fréquent à mon gout.
Attention, je ne dis pas que la GPL est mauvaise ou même moins bien. Elle a un but tout à fait louable : tenter de faire passer les gens au libre. Mais de là à dire que la BSD est "moins libre" il y a quand même un pas à ne pas franchir.
En tant qu'utilisateur d'un programme BSD je suis autorisé à faire tout ce que je serai autorisé à faire avec un programme GPL (et même un peu plus). Coté utilisateur un soft BSD est on ne peut plus libre.
[^] # Re: Par pure curiosité
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Equivalent a FreeNas. Évalué à 7.
Ici on répète à chaque fois quand on copie quelque chose ça ne "vole" rien à personne. Si je copie ton programme BSD, ton programme restera toujours aussi libre, et ce quelle que soit ce que je fais avec ma copie.
> Il faut bien enlever certaines libertés aux développeur pour garantir
> celle de l'utilisateur.
Belle affirmation qui me rappelle le "il faut bien enlever certaines libertés personnelles pour garantir la liberté de rester vivant, c'est à dire la sécurité" un peu trop fréquent à mon gout.
Attention, je ne dis pas que la GPL est mauvaise ou même moins bien. Elle a un but tout à fait louable : tenter de faire passer les gens au libre. Mais de là à dire que la BSD est "moins libre" il y a quand même un pas à ne pas franchir.
En tant qu'utilisateur d'un programme BSD je suis autorisé à faire tout ce que je serai autorisé à faire avec un programme GPL (et même un peu plus). Coté utilisateur un soft BSD est on ne peut plus libre.