Je ne suis pas partial, néanmoins je trouve que Dokeos évolue plus vite que Claroline, Dokeos supporte un certain nombre de fonctionnalités en plus que Claroline, notamment la video conference.
Sinon, Moodle est un très bon logiciel lui aussi, néanmoins certains modules sont moins bien dans moodle que dans dokeos, et inversement. Je pense que les deux sont globalement satisfaisant pour une université, le problème viendra surement plus des enseignants qui n'exploitera pas toutes les possibilités de cette plateforme.
Je te conseille plutôt de mener une étude des fonctionnalités dont a besoin ton université et de les identifier dans chaque logiciel. QSOS peut être une aide pour identifier chaque plateforme : http://www.qsos.org/
Enfin, si tu peux prévoir un cycle de formation pour les enseignants, ça serait l'idéal pour qu'ils utilisent l'outil.
# Dokeos
Posté par Ludovic Gasc . En réponse au journal Mon aventure au Maroc. Évalué à 1.
Sinon, Moodle est un très bon logiciel lui aussi, néanmoins certains modules sont moins bien dans moodle que dans dokeos, et inversement. Je pense que les deux sont globalement satisfaisant pour une université, le problème viendra surement plus des enseignants qui n'exploitera pas toutes les possibilités de cette plateforme.
Je te conseille plutôt de mener une étude des fonctionnalités dont a besoin ton université et de les identifier dans chaque logiciel. QSOS peut être une aide pour identifier chaque plateforme : http://www.qsos.org/
Enfin, si tu peux prévoir un cycle de formation pour les enseignants, ça serait l'idéal pour qu'ils utilisent l'outil.