C'est très simple, et ces deux "signes d'augmentation" ne sont en fait qu'un seul et même phénomène artificiel, très vraissemblablement orchestré par une campagne de microsoft.
GoDaddy (le plus gros registrar du monde, en nombre de domaines gérés) n'a migré vers windows que les domaines "parked" (en gros, les millions de domaines cybersquatés ou achetés "préventivement" mais pas utilisés).
On soupçonne très fort Microsoft de les avoir subventionnés pour qu'ils fassent ça, car cette migration est toute à leur interet, en termes de com :
- GoDaddy publie officiellement un communiqué annonçant qu'ils migraient une partie de leurs services sur des solutions microsoft, dans lequel ils indiquent que ces solutions sont très bien, très stables etc. (mais au fait, depuis quand les grands fournisseurs de services font des communiqués public sur leurs changements d'infrastructure ? On peut se demander pourquoi ils changent de serveurs, mais aussi pourquoi ils communiquent là dessus ...).
- Microsoft a saisi l'occasion de publier une dépeche publicitaire à ce sujet (http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/mar06/03-21GoD(...) ) dans laquelle ils oublient de préciser que seuls les domaines parked ont étés migrés ( ceux qu'il est le moins difficile d'heberger sur des serveurs instables, vu qu'ils ne sont pas vraiment utilisés !).
- Cette migration a fait augmenter articiellement le nombre de domaines hébergés sur IIS (plusieurs milions d'un coup, mais ce n'est pas représentatifs, puisque ce sont des "faux sites", et probablement très peu de serveurs suffisent à les heberger) et de faire monter IIS dans les stats de netcraft (entre autres) le même mois.
Microsoft peut alors prétendre que ses solutions serveurs deviennent très populaires (puisque augmentation du nombre de domaines hébergés sur IIS), sinon incontournables, et peuvent tenir tete et meme remplacer les solutions unix (puisque migration de GoDaddy).
The obvious question is, did Microsoft pay Go Daddy or offer any incentive to move its parked domains to Windows? Adelman declined to clear up that issue one way or the other. "We can't discuss the technical aspects of our industry relationships."
Donc la prochaine fois qu'on vous dit: "Ah, mais les LAMP vont disparaitre, regardez la croissance folle de MS/IIS, ils vous ont rejoint", vous saurez d'où ça vient :(
C'est pour ces raisons que Bruce Perens à décidé d'ouvrir un énorme projet de cybersquatting de domaine pour rétablire la balance (tout aussi artificiellement, au passage). D'ici là, le nombre de domaines "parked" ("hebergés sur IIS") va continuer d'augmenter ...
# augmentation artificielle des parts IIS
Posté par herodiade . En réponse au journal De IIS à Apache et inversement.. Évalué à 5.
GoDaddy (le plus gros registrar du monde, en nombre de domaines gérés) n'a migré vers windows que les domaines "parked" (en gros, les millions de domaines cybersquatés ou achetés "préventivement" mais pas utilisés).
On soupçonne très fort Microsoft de les avoir subventionnés pour qu'ils fassent ça, car cette migration est toute à leur interet, en termes de com :
- GoDaddy publie officiellement un communiqué annonçant qu'ils migraient une partie de leurs services sur des solutions microsoft, dans lequel ils indiquent que ces solutions sont très bien, très stables etc. (mais au fait, depuis quand les grands fournisseurs de services font des communiqués public sur leurs changements d'infrastructure ? On peut se demander pourquoi ils changent de serveurs, mais aussi pourquoi ils communiquent là dessus ...).
- Microsoft a saisi l'occasion de publier une dépeche publicitaire à ce sujet (http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/mar06/03-21GoD(...) ) dans laquelle ils oublient de préciser que seuls les domaines parked ont étés migrés ( ceux qu'il est le moins difficile d'heberger sur des serveurs instables, vu qu'ils ne sont pas vraiment utilisés !).
- Cette migration a fait augmenter articiellement le nombre de domaines hébergés sur IIS (plusieurs milions d'un coup, mais ce n'est pas représentatifs, puisque ce sont des "faux sites", et probablement très peu de serveurs suffisent à les heberger) et de faire monter IIS dans les stats de netcraft (entre autres) le même mois.
Microsoft peut alors prétendre que ses solutions serveurs deviennent très populaires (puisque augmentation du nombre de domaines hébergés sur IIS), sinon incontournables, et peuvent tenir tete et meme remplacer les solutions unix (puisque migration de GoDaddy).
Le president de GoDaddy n'ose pas nier ces allégations, lorsqu'on lui demande si microsoft a subventionné leur "migration" partielle:
http://business.newsforge.com/business/06/04/20/1652228.shtm(...) :
Donc la prochaine fois qu'on vous dit: "Ah, mais les LAMP vont disparaitre, regardez la croissance folle de MS/IIS, ils vous ont rejoint", vous saurez d'où ça vient :(
C'est pour ces raisons que Bruce Perens à décidé d'ouvrir un énorme projet de cybersquatting de domaine pour rétablire la balance (tout aussi artificiellement, au passage). D'ici là, le nombre de domaines "parked" ("hebergés sur IIS") va continuer d'augmenter ...