- harmoniser son support en ne payant que des techniciens formés aux technologies Microsoft (si on a déjà du windows, du ms office et du exchange, c'est potentiellement rentable de ne maintenir d'un seul type d'architecture)
- problématique d'intégration aux autres systèmes MS en place (Active Directory par exemple)
- profiter de .Net (parcequ'on a envie de faire un projet en .Net pour une raison ou une autre)
- progiciel qui nécessite IIS
Le choix n'est pas forcément fait sur les mérites techniques propres d'IIS et Apache. Si une entreprise a un environnement très Microsoft, ça peut avoir du sens de rejeter Apache.
# Pourquoi passer à IIS ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal De IIS à Apache et inversement.. Évalué à 1.
- harmoniser son support en ne payant que des techniciens formés aux technologies Microsoft (si on a déjà du windows, du ms office et du exchange, c'est potentiellement rentable de ne maintenir d'un seul type d'architecture)
- problématique d'intégration aux autres systèmes MS en place (Active Directory par exemple)
- profiter de .Net (parcequ'on a envie de faire un projet en .Net pour une raison ou une autre)
- progiciel qui nécessite IIS
Le choix n'est pas forcément fait sur les mérites techniques propres d'IIS et Apache. Si une entreprise a un environnement très Microsoft, ça peut avoir du sens de rejeter Apache.
BeOS le faisait il y a 20 ans !