Je suis pour le XML dans le réfrigérateur :-) Beaucoup n'ont toujours pas compris ce qu'est le XML : c'est simplement une manière rigoureuse d'écrire des informations (dumoins quand on valide chaque document via une DTD ou XML Schema).
Si on édite un document XML via un éditeur de texte : oui c'est plus lourd. Par contre, pour un fichier de configuration par exemple, un éditeur dédié serait plus adapté. L'idéal serait un éditeur qui construit des formulaires selon une DTD/XML Schema, chose tout à fait envisageable.
Les documents sont plus gros ? On compresse. Le traitement du fichier XML prend plus de mémoire ? Non je ne pense pas si on utilise SAX. Par contre, oui, il est forcément plus lourd qu'un traitement fait à la main (strcmp, strstr, ...). Je pense qu'il faudrait commencer par écrire une bibliothèque (en C ?) basée par libxml2 qui charge un fichier de configuration XML le plus simplement du monde. bibliothèque générique + éditeur dédié, et voilà, tout le monde est content.
D'ailleurs perso, j'en ai marre de réécrire un parseur chaque fois que je rencontre un nouveau type de fichier (fichier .ini, fichier de config unix, chaque fichier de /proc, etc.). Au moins avec XML, suffit d'écrire un bon parseur une fois pour toute et puis c'est tout !
Avantages du XML : outils existants pour le traiter, document valide ou non (mais pas entre les deux), on connait le charset (UTF-8 par défaut, le pied), inter-opérabilité (à cause du charset entre autres), etc.
Haypo
PS: Dans Wormux, tous les fichiers de config (options du jeu, mode de jeu, graphismes, etc.) sont en XML, et ça plait à tout le monde.
# XML c'est bien
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse au journal Basculer l'informatique en tout-XML?. Évalué à 6.
Si on édite un document XML via un éditeur de texte : oui c'est plus lourd. Par contre, pour un fichier de configuration par exemple, un éditeur dédié serait plus adapté. L'idéal serait un éditeur qui construit des formulaires selon une DTD/XML Schema, chose tout à fait envisageable.
Les documents sont plus gros ? On compresse. Le traitement du fichier XML prend plus de mémoire ? Non je ne pense pas si on utilise SAX. Par contre, oui, il est forcément plus lourd qu'un traitement fait à la main (strcmp, strstr, ...). Je pense qu'il faudrait commencer par écrire une bibliothèque (en C ?) basée par libxml2 qui charge un fichier de configuration XML le plus simplement du monde. bibliothèque générique + éditeur dédié, et voilà, tout le monde est content.
D'ailleurs perso, j'en ai marre de réécrire un parseur chaque fois que je rencontre un nouveau type de fichier (fichier .ini, fichier de config unix, chaque fichier de /proc, etc.). Au moins avec XML, suffit d'écrire un bon parseur une fois pour toute et puis c'est tout !
Avantages du XML : outils existants pour le traiter, document valide ou non (mais pas entre les deux), on connait le charset (UTF-8 par défaut, le pied), inter-opérabilité (à cause du charset entre autres), etc.
Haypo
PS: Dans Wormux, tous les fichiers de config (options du jeu, mode de jeu, graphismes, etc.) sont en XML, et ça plait à tout le monde.