Je vois pas bien l'intérêt de remplacer des standards ouverts qui marchent, et qui ont fait leurs preuves de puis pas mal d'années par quelque chose d'autre avec une syntaxe plus lourde.
De même, compresser le XML permet de réduire la bande passante, mais ça va nécessiter une phase de décompression.
On passe donc d'un protocole simple à uun protocole qui nécessite encapsulation XML > compression > décompression > 'parsing' du XML.
Enfin, bref voilà, il va falloir de bons arguments pour me convaincre :-).
# Euh..
Posté par Florent Bayle . En réponse au journal Basculer l'informatique en tout-XML?. Évalué à 10.
Je vois pas bien l'intérêt de remplacer des standards ouverts qui marchent, et qui ont fait leurs preuves de puis pas mal d'années par quelque chose d'autre avec une syntaxe plus lourde.
De même, compresser le XML permet de réduire la bande passante, mais ça va nécessiter une phase de décompression.
On passe donc d'un protocole simple à uun protocole qui nécessite encapsulation XML > compression > décompression > 'parsing' du XML.
Enfin, bref voilà, il va falloir de bons arguments pour me convaincre :-).