J'avoue franchement ne pas avoir lu, ou du moins, trés rapidement l'accroche sur la page web de l'emission (je l'écoute via le podcast) et effectivement, elle est trés mal rédigée.
Sinon, je suis assez d'accord avec toi, simplement, je ne le dirais pas en ces termes. Disons que la rémunération de la création n'a pas a être absolument lié à la distribution des oeuvres, surtout si cette distribution peut se faire sous forme éléctronique sur des réseaux informatiques, avec un cout quasi nul et par duplication (c'est a dire sans "épuiser" physiquement la source).
M'enfin Serres, lui, si tu a ecouté l'emission, remplace tout ça dans un contexte plus large, quelle valeur pour l'information, quelle notion de propriété (le droit d'auteur est quelque chose de trés recent) et remarque que sans la publication et l'accés universel aux articles scientifiques, la science ne pourrait pas avancé, et dit carrément que le droit d'auteur "classique" n'est plus adapté aux NTIC et il dit aussi la même chose que toi sur la valeur relative de l'information et par extension, aux produits de la création.
Bref, je trouve que c'est dommage de s'arreter sur l'etiquette de la boite pour juger et critiquer le contenu, mais je comprend trés bien que ce simplisme excessif et systématique des medias de masse puisse agacer à force ;-)
M'enfin, ce n'est qu'une chronique de 5mn sur un media de grande écoute pour décideurs pressés, qui, pour une fois, va dans le bon sens.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: blablabla
Posté par Big Pete . En réponse au journal Michel Serre et le Droit d'auteur.. Évalué à 4.
Sinon, je suis assez d'accord avec toi, simplement, je ne le dirais pas en ces termes. Disons que la rémunération de la création n'a pas a être absolument lié à la distribution des oeuvres, surtout si cette distribution peut se faire sous forme éléctronique sur des réseaux informatiques, avec un cout quasi nul et par duplication (c'est a dire sans "épuiser" physiquement la source).
M'enfin Serres, lui, si tu a ecouté l'emission, remplace tout ça dans un contexte plus large, quelle valeur pour l'information, quelle notion de propriété (le droit d'auteur est quelque chose de trés recent) et remarque que sans la publication et l'accés universel aux articles scientifiques, la science ne pourrait pas avancé, et dit carrément que le droit d'auteur "classique" n'est plus adapté aux NTIC et il dit aussi la même chose que toi sur la valeur relative de l'information et par extension, aux produits de la création.
Bref, je trouve que c'est dommage de s'arreter sur l'etiquette de la boite pour juger et critiquer le contenu, mais je comprend trés bien que ce simplisme excessif et systématique des medias de masse puisse agacer à force ;-)
M'enfin, ce n'est qu'une chronique de 5mn sur un media de grande écoute pour décideurs pressés, qui, pour une fois, va dans le bon sens.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.