Hmm... J'y connais rien en appels systèmes, mais avec un peu de recul, ça me fait penser à deux maisons avec des architectures différentes :
- une maison dont les briques sont posées horizontalement, bien collées les unes aux autres, de manière totalement structurée ; quand on veut rajouter une brique, on la pose à l'endroit adéquat, au-dessus de la constuction, et on la fixe bien aux autres.
- une autre maison dont les 5 premières briques ont été posées vite-fait-mal-fait, un peu bancales, pas toutes de la même taille... ce qui pose des problèmes quand on veut en rajouter une autre : on doit la rajouter bancale, ou alors la bidouiller pour qu'elle s'incruste à peu près entre deux autres mal installées...
Où les briques seraient des éléments logiciels que l'on rajoute au système d'exploitation. Linux semble concu solidement, avec un parcours bien tracé et prévu, qui ne déroge pas. Au contraire Windows, à force de rajouter des briques les unes aux autres sans fondement fort, on aboutit à un trajet plutôt imprévisible. Cela renvoit à ce qui est dit dans le post ZDnet : In its long evolution, Windows has grown so complicated that it is harder to secure. Et c'est d'autant plus ennuyeux qu'à chaque brique ajoutée, on complique encore la chose...
[^] # Re: L'explication
Posté par CoolCubix . En réponse au journal Pourquoi Windows est moins sécurisé que Linux. Évalué à 1.
- une maison dont les briques sont posées horizontalement, bien collées les unes aux autres, de manière totalement structurée ; quand on veut rajouter une brique, on la pose à l'endroit adéquat, au-dessus de la constuction, et on la fixe bien aux autres.
- une autre maison dont les 5 premières briques ont été posées vite-fait-mal-fait, un peu bancales, pas toutes de la même taille... ce qui pose des problèmes quand on veut en rajouter une autre : on doit la rajouter bancale, ou alors la bidouiller pour qu'elle s'incruste à peu près entre deux autres mal installées...
Où les briques seraient des éléments logiciels que l'on rajoute au système d'exploitation. Linux semble concu solidement, avec un parcours bien tracé et prévu, qui ne déroge pas. Au contraire Windows, à force de rajouter des briques les unes aux autres sans fondement fort, on aboutit à un trajet plutôt imprévisible. Cela renvoit à ce qui est dit dans le post ZDnet : In its long evolution, Windows has grown so complicated that it is harder to secure. Et c'est d'autant plus ennuyeux qu'à chaque brique ajoutée, on complique encore la chose...