J'ajoute, mais avec des réserves:
Je me suis interrogé sur le cas des soirées étudiantes avec un gourpe et un bar, pour voir si ça foutait la merde. Et ben non.
Le projet de loi ne concerne que les "entrepreneurs de spectacle" et donc c'est pour pas que TF1 engage des musiciens amateurs pour accompagner Johnny n'importe comment, que le patron de bar ou le parc d'attraction respecte les droits acquis de longue lutte par les intermittents du spectacle (ceux-ci protégent leur statut par la paprasserie imposée aux "entrepreneurs du spectacle" s'ils engage des amateurs).
Et puis après j'ai relu l'analyse de site du festival, j'ai doucement rigolé des phrases tirées du contexte toussa toussa.
Je me suis demandé : "Mais quel impact sur les festivals, puisque le site parle d'un festival". Et je me suis dit "certainement pas grand chose, peut-être un papier qui change. De toute façon organiser un festival à la base c'est encadré".
Le texte en question, il est pas venu de nul part et certainement pas du méchant gouvernement qui veut tuer les gentils groupes, mais viendrait plutô^t des collectifs (genre inttermittants ou syndicats) qui voudraient inscire dans le marbre le fruit des dernières négociations.
Je peux me tromper sur toute la ligne, mais une recherche web ne m'a donné que le texte des festivaliers "D'ailleurs". Donc à priori, je dirais que ce n'est qu'un délire paranoïaque qui m'a fait perdre une bonne heure de lecture de textes et recherches. Par contre si ce texte est vraiments dangereux pour les honnestes gens et que la blogosphère militante active( http://www.cip-idf.org/rubrique.php3?id_rubrique=9 ) s'enflamme, je m'inclinerais.
En tout cas, tes propos m'ont paru tellement FUD que j'ai pas pû resister à creuser.
[^] # Re: comprend pas
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal [DADVSI] De nouveaux amendements. Évalué à 6.
Je me suis interrogé sur le cas des soirées étudiantes avec un gourpe et un bar, pour voir si ça foutait la merde. Et ben non.
Le projet de loi ne concerne que les "entrepreneurs de spectacle" et donc c'est pour pas que TF1 engage des musiciens amateurs pour accompagner Johnny n'importe comment, que le patron de bar ou le parc d'attraction respecte les droits acquis de longue lutte par les intermittents du spectacle (ceux-ci protégent leur statut par la paprasserie imposée aux "entrepreneurs du spectacle" s'ils engage des amateurs).
Et puis après j'ai relu l'analyse de site du festival, j'ai doucement rigolé des phrases tirées du contexte toussa toussa.
Je me suis demandé : "Mais quel impact sur les festivals, puisque le site parle d'un festival". Et je me suis dit "certainement pas grand chose, peut-être un papier qui change. De toute façon organiser un festival à la base c'est encadré".
Le texte en question, il est pas venu de nul part et certainement pas du méchant gouvernement qui veut tuer les gentils groupes, mais viendrait plutô^t des collectifs (genre inttermittants ou syndicats) qui voudraient inscire dans le marbre le fruit des dernières négociations.
Je peux me tromper sur toute la ligne, mais une recherche web ne m'a donné que le texte des festivaliers "D'ailleurs". Donc à priori, je dirais que ce n'est qu'un délire paranoïaque qui m'a fait perdre une bonne heure de lecture de textes et recherches. Par contre si ce texte est vraiments dangereux pour les honnestes gens et que la blogosphère militante active( http://www.cip-idf.org/rubrique.php3?id_rubrique=9 ) s'enflamme, je m'inclinerais.
En tout cas, tes propos m'ont paru tellement FUD que j'ai pas pû resister à creuser.