Quoiqu'on dise ce sont les consommateurs qui on plébicité MS.
MS a peut être réussi autrement. En laissant circuler des copies de ses softs. En adoptant le format ouvert des PC. En chouchoutant les bidouilleurs avec son Basic. En refusant l'interoperabilité avec les concurents. En convaincant les boites d'adopter tel ou tel modele de business. En reussissant a changer de strategie pour virer completement de bord technologique. En jouant sur un soft ou un format pour en imposer un autre. En conquerant la distribution des logiciels par l'OEM. En étouffant les concurrents majeurs quand lui débarque sur un marché.
Jusque là, je ne crois pas avoir parlé du moindre consommateur. ;)
Microsoft a semble-t-il de grands talents de marketing pour convaincre les décideurs consommateurs. Mais ca ne me parait pas si essentiel que ca dans sa stratégie.
Le Libre pourrait revendiquer des leaderships. Dans les pays comme le Mexique ou le Brésil, on pourrait fournir des solutions pas chères et qui ne sont pas pour autant obsolètes.
On pourrait aussi etre un interlocuteur avec les Etats qui ont besoin de protocoles et de formats de qualités.
On pourrait s'interesser à l'education et à la recherche parce qu'on leur apporte des outils modifiables qui se prêtent à l'expérimentation.
On pourrait s'adresser aux web-startups et aux développeurs parce qu'Unix et son interopérabilité s'y prêtent impécablement.
Nous avons des leaderships à affirmer, mais ca ne décolle pas. On devrait se poser la question : Pourquoi ?! Parce que Microsoft ne supporte pas d'être second sur un marché. Le leadership c'est montrer l'exemple, diriger, inciter les gens à s'embarquer avec vous.
Or MS n'est satisfait que lorsqu'il obtient la première place avec 95% des parts. Les 5% qui restent lui servent d'argumentation lors des procés antitrust.
Aujourd'hui, le top predator MS est suffisamment puissant dans l'ecosystème pour se permettre de rejetter le leadership qu'un quelconque quidam oserait espérer mendier. Il n'y a qu'a voir la désinvolture avec laquelle ils virent le bootloader de BeOS, la machine Java et le player Quicktime.Je ne crois pas que cette situation va être supportable longtemps. Le procès du DOJ semble avoir été un échec puisqu'il ne résoud aucun des problèmes qui était posées à l'époque. On va retomber dans des procés et Linux va être en première ligne cette fois.
[^] # Re: L'économie de marché moderne (suite !)...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 4.
MS a peut être réussi autrement. En laissant circuler des copies de ses softs. En adoptant le format ouvert des PC. En chouchoutant les bidouilleurs avec son Basic. En refusant l'interoperabilité avec les concurents. En convaincant les boites d'adopter tel ou tel modele de business. En reussissant a changer de strategie pour virer completement de bord technologique. En jouant sur un soft ou un format pour en imposer un autre. En conquerant la distribution des logiciels par l'OEM. En étouffant les concurrents majeurs quand lui débarque sur un marché.
Jusque là, je ne crois pas avoir parlé du moindre consommateur. ;)
Microsoft a semble-t-il de grands talents de marketing pour convaincre les décideurs consommateurs. Mais ca ne me parait pas si essentiel que ca dans sa stratégie.
Le Libre pourrait revendiquer des leaderships. Dans les pays comme le Mexique ou le Brésil, on pourrait fournir des solutions pas chères et qui ne sont pas pour autant obsolètes.
On pourrait aussi etre un interlocuteur avec les Etats qui ont besoin de protocoles et de formats de qualités.
On pourrait s'interesser à l'education et à la recherche parce qu'on leur apporte des outils modifiables qui se prêtent à l'expérimentation.
On pourrait s'adresser aux web-startups et aux développeurs parce qu'Unix et son interopérabilité s'y prêtent impécablement.
Nous avons des leaderships à affirmer, mais ca ne décolle pas. On devrait se poser la question : Pourquoi ?! Parce que Microsoft ne supporte pas d'être second sur un marché. Le leadership c'est montrer l'exemple, diriger, inciter les gens à s'embarquer avec vous.
Or MS n'est satisfait que lorsqu'il obtient la première place avec 95% des parts. Les 5% qui restent lui servent d'argumentation lors des procés antitrust.
Aujourd'hui, le top predator MS est suffisamment puissant dans l'ecosystème pour se permettre de rejetter le leadership qu'un quelconque quidam oserait espérer mendier. Il n'y a qu'a voir la désinvolture avec laquelle ils virent le bootloader de BeOS, la machine Java et le player Quicktime.Je ne crois pas que cette situation va être supportable longtemps. Le procès du DOJ semble avoir été un échec puisqu'il ne résoud aucun des problèmes qui était posées à l'époque. On va retomber dans des procés et Linux va être en première ligne cette fois.
Le débat qui a eu lieu cet été est un véritable petit bijou sur l'état de santé de l'écosystème. A méditer... :)
http://linux.oreillynet.com/lpt/a//linux/2001/08/09/oscon_panel.htm(...)