Non, IBM a FAILLI etre casse en deux par l'administration Reagan(republicains, comme Bush) mais apres des annees et des annees, IBM a echappe a la guillotine.
Quand au fait que IBM ait choisi Intel/IBM pour des questions d'image, permets moi d'en douter enormement... IBM n'avait pas un CPU qui pouvait faire l'affaire(niveau prix/fonction), a un moment ils avaient pense utiliser le 68000, mais il a mis du temps a sortir, donc IBM est parti chez l'epicier d'en face. Quand au pourquoi de DOS plutot qu'autre chose, ben je sais pas si a l'epoque il y avait des 'concurrents' valables au DOS qui pouvaient tourner sur une telle machine, mais en tout cas je n'en ai jamais entendu parler.
[^] # Re: Justice d'Etat ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 2.
Quand au fait que IBM ait choisi Intel/IBM pour des questions d'image, permets moi d'en douter enormement... IBM n'avait pas un CPU qui pouvait faire l'affaire(niveau prix/fonction), a un moment ils avaient pense utiliser le 68000, mais il a mis du temps a sortir, donc IBM est parti chez l'epicier d'en face. Quand au pourquoi de DOS plutot qu'autre chose, ben je sais pas si a l'epoque il y avait des 'concurrents' valables au DOS qui pouvaient tourner sur une telle machine, mais en tout cas je n'en ai jamais entendu parler.