>J'ai encore du mal a relier cette théorie à la difficulté française de
>prise de risque, je pense que la chutte du Jansénisme y est pour
>quelques chose : on prend beaucoup plus de risque quand on pense
>être prédestiné, et la réussite est mieux accepté, tandis que le
>libre-arbitre implique l'idée que si quelqu'un réussi, c'est qu'il a eu
>plus de chance, qu'il a triché, etc...
Hmmm ça me paraît un peu tiré par les cheveux... J'aurais plutôt dit que quand on est prédestiné, on prend pas de vraiment de risques/initiatives, puisque de toute façon "ce qui doit arriver arrivera", et qu'à l'inverse le libre-arbitre implique que si quelqu'un a réussi, c'est qu'il a eu la volonté, le talent, en bref qu'il l'a mérité.
[^] # Re: Peut être un facteur anthropologique
Posté par agmk . En réponse au journal [HS] [CPE] L'avis d'un étranger. Évalué à 3.
>prise de risque, je pense que la chutte du Jansénisme y est pour
>quelques chose : on prend beaucoup plus de risque quand on pense
>être prédestiné, et la réussite est mieux accepté, tandis que le
>libre-arbitre implique l'idée que si quelqu'un réussi, c'est qu'il a eu
>plus de chance, qu'il a triché, etc...
Hmmm ça me paraît un peu tiré par les cheveux... J'aurais plutôt dit que quand on est prédestiné, on prend pas de vraiment de risques/initiatives, puisque de toute façon "ce qui doit arriver arrivera", et qu'à l'inverse le libre-arbitre implique que si quelqu'un a réussi, c'est qu'il a eu la volonté, le talent, en bref qu'il l'a mérité.