Autant la diversité des programmes est réellement intéressante, car les besoins des utilisateurs peuvent être réellement différents, autant pour les licenses, ça me paraît un peu exagéré.
D'autant que c'est vraiment couper les cheveux en quatre, parceque la grande majorité des utilisateurs ne lit pas la license. Moi le premier. Donc à la limite le seul aspect qui permet de justifier le "pinaillage" sur la license est l'aspect juridique: en cas de procès/litige/piratage, comment la license va réussir à protéger mon soft?
Et dans ce cas, ce sont vraisemblablement les licenses les plus utilisées, les plus répandues, qui auront été le mieux étudiées, et qui seront paradoxalement plus à même de protéger un soft qu'une license "faite maison" qu'on a passé des heures à construire et qui au final contient dans le meilleur des cas une faille, et dans le pire des cas n'a strictement aucune valeur légale.
Perso, je préfère coder qu'écrire des licenses, y'en a qui font ça mieux que moi, je suis prêt à reconnaître leur talent et m'économiser un arrachage de cheveux en masse (surtout que je les perd déjà sans rien faire, mes cheveux, c'est pas la peine de jeter de l'huile sur le feu!).
Cela dit, j'adore la license de vim, qui est pour le moins originale, et je remercie son auteur d'avoir choisi le "charityware" plutot qu'une bête et simple GPL, certes efficace, mais beaucoup moins attachante 8-)
[^] # Re: Trop de licences
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Mais que fout l'OSI ?. Évalué à 6.
Autant la diversité des programmes est réellement intéressante, car les besoins des utilisateurs peuvent être réellement différents, autant pour les licenses, ça me paraît un peu exagéré.
D'autant que c'est vraiment couper les cheveux en quatre, parceque la grande majorité des utilisateurs ne lit pas la license. Moi le premier. Donc à la limite le seul aspect qui permet de justifier le "pinaillage" sur la license est l'aspect juridique: en cas de procès/litige/piratage, comment la license va réussir à protéger mon soft?
Et dans ce cas, ce sont vraisemblablement les licenses les plus utilisées, les plus répandues, qui auront été le mieux étudiées, et qui seront paradoxalement plus à même de protéger un soft qu'une license "faite maison" qu'on a passé des heures à construire et qui au final contient dans le meilleur des cas une faille, et dans le pire des cas n'a strictement aucune valeur légale.
Perso, je préfère coder qu'écrire des licenses, y'en a qui font ça mieux que moi, je suis prêt à reconnaître leur talent et m'économiser un arrachage de cheveux en masse (surtout que je les perd déjà sans rien faire, mes cheveux, c'est pas la peine de jeter de l'huile sur le feu!).
Cela dit, j'adore la license de vim, qui est pour le moins originale, et je remercie son auteur d'avoir choisi le "charityware" plutot qu'une bête et simple GPL, certes efficace, mais beaucoup moins attachante 8-)