Même si t'as raison, moi je dis :
Il ne faut pas dire «bouh tel site ne respecte pas les standards du web, les vilains» mais «bouh tel site fonctionne pas sous firefox, les vilains».
Pourquoi ? Parcque le webmaster il s'en cogne des standards, pour lui le standard c'est IE. Bref, il ne va rien faire. Si par contre tu lui dis qu'il se prive de 10% de visiteurs potentiels parcqu'il ignore Firefox (et donc globalement les standards), là il va sûrement se bouger le cul. C'est peut être moins idéaliste comme raisonnement mais c'est le résultat qui compte. Quand Firefox aura une part de marché vraiment non négligeable il pourra influencer sur le respect des standards, c'est un travail sur le long terme, mais sur le court terme l'argument des standards est loin d'avoir un impact suffisant.
[^] # Re: c'est pas mieux, c'est moins pire
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal ooshop enfin utilisable sous Firefox. Évalué à 1.
Il ne faut pas dire «bouh tel site ne respecte pas les standards du web, les vilains» mais «bouh tel site fonctionne pas sous firefox, les vilains».
Pourquoi ? Parcque le webmaster il s'en cogne des standards, pour lui le standard c'est IE. Bref, il ne va rien faire. Si par contre tu lui dis qu'il se prive de 10% de visiteurs potentiels parcqu'il ignore Firefox (et donc globalement les standards), là il va sûrement se bouger le cul. C'est peut être moins idéaliste comme raisonnement mais c'est le résultat qui compte. Quand Firefox aura une part de marché vraiment non négligeable il pourra influencer sur le respect des standards, c'est un travail sur le long terme, mais sur le court terme l'argument des standards est loin d'avoir un impact suffisant.