Pas tout à fait comme c:\progra~1, en ce sens que Thomas propose un structure bien définie pour ces répertoires (inspirée du classique /bin /etc /src...).
Ainsi effectivement les applications "End-user" (et à priori seulement celles la) seront toutes regroupées dans un seul (où plusieurs, en fait...) répertoires "sensibles".
L'énorme avantage sur "program files" est que chaque application est contient ses propres sources, et peut donc se compiler toute seule si il n'y a pas de binaire disponible (ou un binaire dépendant d'une autre plateforme). En plus de cela, comme je le disais plus haut, en structurant convenablement le contenu de ces répertoires, on évite en grande partie le gros bordel de "certains répertoires" de nos cheres fat32.
[^] # Re: Une question sur la FHS: ou se met KDE par exemple?
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche FHS 2.2. Évalué à 1.
Ainsi effectivement les applications "End-user" (et à priori seulement celles la) seront toutes regroupées dans un seul (où plusieurs, en fait...) répertoires "sensibles".
L'énorme avantage sur "program files" est que chaque application est contient ses propres sources, et peut donc se compiler toute seule si il n'y a pas de binaire disponible (ou un binaire dépendant d'une autre plateforme). En plus de cela, comme je le disais plus haut, en structurant convenablement le contenu de ces répertoires, on évite en grande partie le gros bordel de "certains répertoires" de nos cheres fat32.
Après tout RiscOS marche très bien comme cela...