Je sais bien que la Debian est super utilisée, c'est ce qui se passait (et qui doit toujours se passer) dans mon école d'ingé.
Je pense que tu prends le problème à l'envers. Ces logiciels ne veulent pas obtenir une certification, ils veulent une plateforme de référence avec un support assuré en cas de problème.
Le truc, c'est qu'avec RedHat et Suse y'a des cibles bien identifiées pour aller taper dessus quand y'a un problème urgent, et que ces cibles ont un intérêt financier à ce que le problème soit résolu (problème pas résolu, pas de licences renouvelées).
Avec Debian, c'est très difficile d'avoir la même chose. Si c'est pas un problème critique de sécurité, ça dépend de la bonne volonté du mainteneur du package en question. Et les sociétés qui font du support pour Debian, ben elles sont pas internationales, ce sont des SSII nationales. Or, quand une boite a des usines partout dans le monde, elle aime bien avoir des fournisseurs "mondiaux" pour avoir un seul interlocuteur.
J'ai horreur de Redhat et de Suse, mais j'ai pas le choix. Je préférerais largement que Debian ou Ubuntu soient officiellement supportés par la boite, mais ça n'est pas près d'arriver, pour ces problèmes de support.
Ubuntu a peut-être une chance de s'imposer à ce niveau-là. Si Canonical se pose en interlocuteur unique qui va ensuite trouver un prestataire local "certifié", par exemple.
[^] # Re: Catia de Dassault Systemes
Posté par woopla . En réponse au journal logiciels de CAO sur Linux. Évalué à 1.
Je pense que tu prends le problème à l'envers. Ces logiciels ne veulent pas obtenir une certification, ils veulent une plateforme de référence avec un support assuré en cas de problème.
Le truc, c'est qu'avec RedHat et Suse y'a des cibles bien identifiées pour aller taper dessus quand y'a un problème urgent, et que ces cibles ont un intérêt financier à ce que le problème soit résolu (problème pas résolu, pas de licences renouvelées).
Avec Debian, c'est très difficile d'avoir la même chose. Si c'est pas un problème critique de sécurité, ça dépend de la bonne volonté du mainteneur du package en question. Et les sociétés qui font du support pour Debian, ben elles sont pas internationales, ce sont des SSII nationales. Or, quand une boite a des usines partout dans le monde, elle aime bien avoir des fournisseurs "mondiaux" pour avoir un seul interlocuteur.
J'ai horreur de Redhat et de Suse, mais j'ai pas le choix. Je préférerais largement que Debian ou Ubuntu soient officiellement supportés par la boite, mais ça n'est pas près d'arriver, pour ces problèmes de support.
Ubuntu a peut-être une chance de s'imposer à ce niveau-là. Si Canonical se pose en interlocuteur unique qui va ensuite trouver un prestataire local "certifié", par exemple.