Je pense que dans le cas de la musique ce serait bête de se limiter au 100% libre, au sens FSF, tout bêtement parce que de la musique aussi libre que ça, ça n'existe quasiment pas.
L'offre sous CC pullule, mais seules 2 des licences permettent à la fois rediffusion, modification et usage commercial.
Et encore, aucune de ces licences n'oblige à fournir le "source" (ce seraient les partitions, la liste des références des instruments,... peut-être d'autres détails techniques nécessaires à la "recompilation"/réinterprétation de l'oeuvre... à voir, je ne suis pas musicien !). Bref on est plus dans le freeware (freesic ?) que le free software.
Pourtant, on ne va pas cracher sur ceux qui autorisent la rediffusion gratuite de leur oeuvre, car c'est déjà un premier pas vers la "librisation".
Mais peut-être sera-t-il nécessaire en un second temps de faire un peu de propagande/pédagogie pour remettre les pendules à l'heure.
[^] # Re: commentaire
Posté par Aldoo . En réponse au journal Fait tourner, c'est d'la bonne.... Évalué à 7.
L'offre sous CC pullule, mais seules 2 des licences permettent à la fois rediffusion, modification et usage commercial.
Et encore, aucune de ces licences n'oblige à fournir le "source" (ce seraient les partitions, la liste des références des instruments,... peut-être d'autres détails techniques nécessaires à la "recompilation"/réinterprétation de l'oeuvre... à voir, je ne suis pas musicien !). Bref on est plus dans le freeware (freesic ?) que le free software.
Pourtant, on ne va pas cracher sur ceux qui autorisent la rediffusion gratuite de leur oeuvre, car c'est déjà un premier pas vers la "librisation".
Mais peut-être sera-t-il nécessaire en un second temps de faire un peu de propagande/pédagogie pour remettre les pendules à l'heure.