• [^] # Re: ..

    Posté par . En réponse au journal Frugalware, une distribution méconnue. Évalué à 3.

    Dans la arch le principe n'est pas du tout le même que dans la gentoo, la recompilation c'est vraiment utile que dans le cas ou le package n'existe pas en binaire. Les PKGBUILDs ressemblent aux ebuilds, mais il n'existe pas (a ma connaissance) de système comparable a la variable USE de la gentoo, les packets sont donc compilés de façon générique. pour changé la compilation ,il faut changer le PKGBUILD.

    pour etre clair, soit y'a le binaire, soit y'a un pkgbuild qui contient seulement les directivent de compilation, et qui télécharge le fichier source en général sur le site officiel du prog

    Pour ce qui est des packets binaires disponibles, y'en a pas mal, voir http://www.archlinux.org/ ou on peut faire des recherches, mais y'en a moins que dans une gentoo ou une debian. Les packets qu'on ne trouve que en source sont dans http://aur.archlinux.org/ (en fait il n'y a pas les sources mais que les PKGBUILDS), on peut les compilés facilement avec aurbuild.

    l'avantage avec la arch c'est que les packets sont en général les plus récents.


    Ce que j'aime dans la arch c'est que c'est propre comme la gentoo (le demarage est clean), que la distrib bidouille pas les fichiers de conf toute seule et que les packets sont toujours en entié (pas coupé en -common -dev -server).

    je suis passé a la arch parce que j'en avait mare de compilé.