Pourtant, sur ce coup-ci, pBpG n'as pas totallement tort.
Un autre exemple : On parle justement dans un journal voisin du domaine des jeux videos.
(Hypothèse : agrandissement de l'offre, les éditeurs s'y mettent toussa... c'est le cas dans d'autre domaines, alors pq pas !)
Voilà justement où le libre est grandement négligé par les éditeurs et ignoré par l'immense majorité des utilisateurs. => beaucoup de machines desktop auront bien installé un jeu ou l'autre comme c'est le cas actuellement avec win.
Si maintenant une lib importante vient à être modifiée de manière incompatible (upgrade majeur où autre), et que ca casse toute l'offre ludo-commerciale des distribs linux, faut pas t'étonner d'avoir des réactions houleuses aussi bien des gamers que des éditeurs.
A ce moment là, les distribs vont avoir un sérieux choix à faire : évoluer leur lib en faisant péter ces softs proprios ou faire plaisir à leur public en continuant à les faire tourner.
Et là, les priorités vont être difficiles à définir pour les distribs majeures (le libre ? ou le public ?)
Contrairement à vous, je préfère ne pas présumer des choix des distribs, mais je ne voudrais pas être à leur place à ce moment-là !
Note : ce raisonnement existe évidemment aussi pour les autres types de softs proprios, du driver aux grosses DB, de photoshop à SAP en passant par doom 3.
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par Seazor . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 1.
Un autre exemple : On parle justement dans un journal voisin du domaine des jeux videos.
(Hypothèse : agrandissement de l'offre, les éditeurs s'y mettent toussa... c'est le cas dans d'autre domaines, alors pq pas !)
Voilà justement où le libre est grandement négligé par les éditeurs et ignoré par l'immense majorité des utilisateurs. => beaucoup de machines desktop auront bien installé un jeu ou l'autre comme c'est le cas actuellement avec win.
Si maintenant une lib importante vient à être modifiée de manière incompatible (upgrade majeur où autre), et que ca casse toute l'offre ludo-commerciale des distribs linux, faut pas t'étonner d'avoir des réactions houleuses aussi bien des gamers que des éditeurs.
A ce moment là, les distribs vont avoir un sérieux choix à faire : évoluer leur lib en faisant péter ces softs proprios ou faire plaisir à leur public en continuant à les faire tourner.
Et là, les priorités vont être difficiles à définir pour les distribs majeures (le libre ? ou le public ?)
Contrairement à vous, je préfère ne pas présumer des choix des distribs, mais je ne voudrais pas être à leur place à ce moment-là !
Note : ce raisonnement existe évidemment aussi pour les autres types de softs proprios, du driver aux grosses DB, de photoshop à SAP en passant par doom 3.