Par contre, sur le fond, ils ont par dessus une accumulation de 20 ans de technologies avec leurs évolutions (OLE, COM, DCOM, ActiveX, .NET....). La maintenance de tout ça et la tentative de faire que même les vieux softs puissent encore tourner... dur dur la compatibilité.
Il est vrai que le souci de compatibilite fait qu'un tas de trucs qu'on aimerait voir partir sont toujours la, on fait gentiment le menage mais ca prend des annees malheureusement car les gens ne se separent pas facilement des softs qu'ils ont.
Côté Linux, y'a un peu moins de problème, car quand on fait une mise à jour... généralement une grande partie des softs sont aussi mis à jour en même temps. Ceci dit, les changements de versions majeurs, ou pire les passages libc5 à libc6... ce sont de grands moments.
Ca a mon avis cela va justement changer, car les softs proprios arrivent gentiment sous Linux(je ne crois pas un instant a un monde ou 100% des softs sous Linux sont libres, c'est irrealiste), et les memes problemes vont surgir.
Redhat va-t-il accepter de casser Photoshop entre 2 versions de sa distrib si 4 de leurs plus gros clients en ont besoin ? J'en doutes. Et Redhat a une tres grosse influence sur le developpement de nombreux elements(kernel, ...)
[^] # Re: Je trouve que l'UE se trompe.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'UE se méfie de Vista. Évalué à 2.
Il est vrai que le souci de compatibilite fait qu'un tas de trucs qu'on aimerait voir partir sont toujours la, on fait gentiment le menage mais ca prend des annees malheureusement car les gens ne se separent pas facilement des softs qu'ils ont.
Côté Linux, y'a un peu moins de problème, car quand on fait une mise à jour... généralement une grande partie des softs sont aussi mis à jour en même temps. Ceci dit, les changements de versions majeurs, ou pire les passages libc5 à libc6... ce sont de grands moments.
Ca a mon avis cela va justement changer, car les softs proprios arrivent gentiment sous Linux(je ne crois pas un instant a un monde ou 100% des softs sous Linux sont libres, c'est irrealiste), et les memes problemes vont surgir.
Redhat va-t-il accepter de casser Photoshop entre 2 versions de sa distrib si 4 de leurs plus gros clients en ont besoin ? J'en doutes. Et Redhat a une tres grosse influence sur le developpement de nombreux elements(kernel, ...)