Non.
Si OpenSSH était sous GPL alors Sun n'aurait pas pu créer une implémentation closed-source et propriétaire (SunSSH).
Ils auraient été obligé de fournir leur source...donc ils se seraient interrogés sur pourquoi créer SunSSH ? Il est bien plus probable qu'ils auraient alors contribué à cette hypothétique version GPL d'OpenSSH.
C'est exactement ce qui est arrivé avec NeXT et Objective-C.
Ils voulaient implémenter un support (propriétaire) d'Objective-C dans GCC...mais comme la GPL impose de libérer le code ils ont plutot décidé de contribuer directement à GCC. Tout le monde peut donc profiter de ce code.
La morale de l'histoire ? La GPL force les méchants à agir convenablement.
[^] # Re: OpenSSH
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Interview du leader d'OpenBSd : Du pur Théo !. Évalué à 10.
Si OpenSSH était sous GPL alors Sun n'aurait pas pu créer une implémentation closed-source et propriétaire (SunSSH).
Ils auraient été obligé de fournir leur source...donc ils se seraient interrogés sur pourquoi créer SunSSH ? Il est bien plus probable qu'ils auraient alors contribué à cette hypothétique version GPL d'OpenSSH.
C'est exactement ce qui est arrivé avec NeXT et Objective-C.
Ils voulaient implémenter un support (propriétaire) d'Objective-C dans GCC...mais comme la GPL impose de libérer le code ils ont plutot décidé de contribuer directement à GCC. Tout le monde peut donc profiter de ce code.
La morale de l'histoire ? La GPL force les méchants à agir convenablement.