Pourquoi veux tu que le watermarking fasse partie du DRM?
Le distributeur peut parfaitement appliquer d'abord la watermark, puis ensuite encrypté le fichier par le système de DRM.
C'est quand même deux choses différentes: le DRM empêche la lecture du fichier par n'importe qui. La watermark identifie le fichier sans en altérer audiblement le contenu, il reste donc lisible par n'importe qui.
D'ou ma deuxième question, pourquoi veux tu que l'utilisateur possède la clef pour décoder la watermark puisqu'il n'en as pas besoin pour lire celui ci?
Enfin, mon intervention concernait ta remarque plus générale sur le fait qu'un système fermé est plus sûr qu'un autre open source. L'expérience nous a montré que si l'algorithme est robuste, il n'y a aucune raison qu'il soit plus vulnérable en étant open source. Si il ne l'est pas, alors même fermé, il ne résistera pas longtemps aux attaques.
[^] # Re: Les sources sont dispo
Posté par neriki (site web personnel) . En réponse au journal Les premieres specification du DRM de sun son disponible. Évalué à 6.
Pourquoi veux tu que le watermarking fasse partie du DRM?
Le distributeur peut parfaitement appliquer d'abord la watermark, puis ensuite encrypté le fichier par le système de DRM.
C'est quand même deux choses différentes: le DRM empêche la lecture du fichier par n'importe qui. La watermark identifie le fichier sans en altérer audiblement le contenu, il reste donc lisible par n'importe qui.
D'ou ma deuxième question, pourquoi veux tu que l'utilisateur possède la clef pour décoder la watermark puisqu'il n'en as pas besoin pour lire celui ci?
Enfin, mon intervention concernait ta remarque plus générale sur le fait qu'un système fermé est plus sûr qu'un autre open source. L'expérience nous a montré que si l'algorithme est robuste, il n'y a aucune raison qu'il soit plus vulnérable en étant open source. Si il ne l'est pas, alors même fermé, il ne résistera pas longtemps aux attaques.
La sécurité par l'obfuscation est illusoire.