Je trouve la présentation de ton article très esthétique et agréable à parcourir. Il y a hélas de trop nombreuses fautes d'othographe et de grammaire qui gâchent un peu sa lecture. [1]
Concernant le contenu je préfère ne pas me prononcer. Etant DBA depuis plus de 20 ans, mon jugement est beaucoup trop biaisé et même si j'adore et utilise PostgreSQL depuis plusieurs années, je ne trouve pas sa comparaison avec Oracle très pertinente (fonctions de clusterisation, partitionnement horizontal et vertical, etc.)
Mais au moment où tous les grands acteurs (IBM, Oracle, Sybase) des SGBD sentent venir le danger et fournissent une version gratuite de leur outil (bridé soit par la taille des bases ou de la RAM, soit par le nombre de processeurs) il est bon de rappeler que PostGreSQL est une alternative tout à fait viable dans la très grande majorité des cas. En ce sens ton article revêt une importance toute particulière dans ce qui s'annonce être une véritable guerre de désinformation. (Quelle grande gueule ce Larry! )
[1]
* ligne 2: gestionnaire de bases de données (il peut y en avoir +ieurs ;)
* ligne 6: PostgreSQL est un système de gestion de bases de données relationnelle -> c'est le système qui est relationnel
* ligne 7: comparables à celles des ces -> de ses
* les contraintes d’intégrités liées aux cléfs (on écrit clés ou clefs)
* peut ensuite les utiliser dans toute l’applications
* réalisons une fonction qui retourne tous les
* Les choses commencent à être intéressantes
* Cela peut-être très utile
Je m'arrête là par manque de temps, mais il reste encore quelques petites coquilles.
Bravo tout de même et bon w-e.
# Orthographe
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Introduction à PostgreSQL. Évalué à 3.
Concernant le contenu je préfère ne pas me prononcer. Etant DBA depuis plus de 20 ans, mon jugement est beaucoup trop biaisé et même si j'adore et utilise PostgreSQL depuis plusieurs années, je ne trouve pas sa comparaison avec Oracle très pertinente (fonctions de clusterisation, partitionnement horizontal et vertical, etc.)
Mais au moment où tous les grands acteurs (IBM, Oracle, Sybase) des SGBD sentent venir le danger et fournissent une version gratuite de leur outil (bridé soit par la taille des bases ou de la RAM, soit par le nombre de processeurs) il est bon de rappeler que PostGreSQL est une alternative tout à fait viable dans la très grande majorité des cas. En ce sens ton article revêt une importance toute particulière dans ce qui s'annonce être une véritable guerre de désinformation. (Quelle grande gueule ce Larry! )
[1]
* ligne 2: gestionnaire de bases de données (il peut y en avoir +ieurs ;)
* ligne 6: PostgreSQL est un système de gestion de bases de données relationnelle -> c'est le système qui est relationnel
* ligne 7: comparables à celles des ces -> de ses
* les contraintes d’intégrités liées aux cléfs (on écrit clés ou clefs)
* peut ensuite les utiliser dans toute l’applications
* réalisons une fonction qui retourne tous les
* Les choses commencent à être intéressantes
* Cela peut-être très utile
Je m'arrête là par manque de temps, mais il reste encore quelques petites coquilles.
Bravo tout de même et bon w-e.